Решение по делу № 2-2661/2019 от 30.10.2018

2-2661/2019

24RS0048-01-2018-013786-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КС «Ювиленд-Финанс» к Желенкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КС «Ювиленд-Финанс» обратилось в суд с иском к Желенкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Желенковым А.А. был заключен договор займа № ДЗ-2015-02-070 в соответствии с которым, сумма займа составляет 410 000 руб.. Согласно договору сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка равна 42,24 % годовых. Таким образом, сумма возврата займа должна составить 530 304,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были переданы денежные средства в размере 410 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возращены. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 817 994,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 379,94 рублей.

КПК «КС «Ювиленд-Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене истца КПК «КС «Ювиленд-Финанс» на правопреемника Конева А.В. предоставив договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент в полном объеме принимает права требования по договору займа № ДЗ-2015-02-070 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «КС «Ювиленд-Финанс» и Желенковым А.А.

В судебном заседании представитель Конева А.В. – Сотникова С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования о замене истца на правопреемника Конева А.В. поддержала, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца КПК «КС «Ювиленд-Финанс», ответчик Желенков А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Ювиленд-Финанс» и Коневым А.В. заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент в полном объеме принимает права требования по договору займа № ДЗ-2015-02-070 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «КС «Ювиленд-Финанс» и Желенковым А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора уступки, что в данном случае отсутствуют основания недопустимости правопреемства в материальном праве, когда требование неразрывно связано с личностью сторон, а также данное правопреемство не противоречит закону или договору, суд полагает возможным произвести процессуальную замену истца КПК «КС «Ювиленд-Финанс» на правопреемника Конева А.В., поскольку факт правопреемства подтверждается документально.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которыми истец указывает <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Желенков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства: Красноярский Край, <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес: г. красноярск, <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Краснотуранский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление КПК «КС «Ювиленд-Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить сторону истца КПК «КС «Ювиленд-Финанс» на правопреемника Конева ФИО7 по гражданскому делу № по иску КПК «КС «Ювиленд-Финанс» к Желенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Направить гражданское дело по иску Конева ФИО8 к Желенкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Краснотуранский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова