Решение по делу № 2-2832/2019 от 09.10.2018

Дело № 2-2832/2019

24RS0048-01-2018-012314-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Поляковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Поляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 356,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 200 379,47 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику карту, которая была активирована ответчиком, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 181 356,84 рублей с учетом самостоятельного снижения банком суммы пени. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Ганина Л.П., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, представитель истца Малышева Н.Н. (по доверенности), наделенная согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом на полный отказ от иска, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Поляковой С.В. в полном размере в связи с полной оплатой долга по кредитному договору с возвратом уплаченной государственной пошлины, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Полякова С.В., согласно почтового уведомления лично извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что ответчиком до рассмотрения дела судом добровольно в полном размере исковые требования банка удовлетворены, задолженность по кредитному договору № в полном размере погашена, проверив полномочия представителя истца, включающей полномочия на полный отказ от исковых требований, учитывая, что представителем истца в заявлении указано о том, что последствия отказа истца от иска ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 827,14 рублей подлежит полному возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Поляковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 827,14 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова