Решение по делу № 1-43/2022 (1-199/2021;) от 30.11.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    1-43/2022

о прекращении уголовного дела

г.Фокино Приморского края 07 февраля 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П.,

подсудимого Шепилова Ю.В.,

защитника адвоката конторы адвокатов г.Фокино ПККА Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431 и ордер №14 от 07.02.2022,

подсудимого Кожина С.А.,

защитника адвоката конторы адвокатов г.Фокино ПККА Витько Н.А., представившей удостоверение №2864 и ордер №22 от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ШЕПИЛОВА Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    КОЖИНА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепилов Ю.В. и Кожин С.А., каждый, обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

Так, Шепилов Ю.В., группой лиц, по предварительному сговору, совместно с Кожиным С.А., незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, добыл (выловил) водные биологические ресурсы на миграционных путях, в период нереста, а именно: имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, на резиновой лодке «Аквамастер» оборудованной двумя вёслами, находясь в координатах <данные изъяты>, территориального моря Российской Федерации, акватории залива <данные изъяты> городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, в месте миграционного пути к месту нереста рыб лососёвых пород, незаконно, умышленно, с целью личного потребления, в период запрета любительского рыболовства в территориальном море РФ в подзоне Приморье (в границах Приморского края) Симы, используя запрещённое орудие лова - ставные рыболовные сети, путём установки их, в количестве двух штук, в координатах <данные изъяты> городского округа ЗАТО Фокино Приморского края и последующей выборки из них улова, вступив в преступный сговор с Кожиным С.А., направленный на незаконный вылов (добычу) Симы, распределив между собой преступные роли, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых пород – Сима, в количестве 3 особей.

Тем самым Шепилов Ю.В. и Кожин С.А., нарушили требования Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 №267, а именно:

- п. 30, 30.1, пп. 30.1.1 п. «а», согласно которых запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов на территории Приморского края: 30.1.1. всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграций тихоокеанских лососей - с 1 июня по 31 октября;

- п. 55, 55.1 пп. «в», согласно которым запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, Симы – с 1 августа по 01 мая;

- п. 63, согласно которому при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш);

- п. 70, согласно которому суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких видов водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Приморского края, а также в прилегающих к его территории во внутренних морских водах и территориальном море, для Симы составляет 1 штуку.

- ст. 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ, согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью.

В результате своей преступной деятельности, Шепилов Ю.В. и Кожин С.А., нанесли ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 15 384 рубля, из расчёта 5 128 рублей за одну особь Симы, согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

Кожин С.А., группой лиц, по предварительному сговору, совместно с Шепиловым Ю.В., незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, добыл (выловил) водные биологические ресурсы на миграционных путях, в период нереста, а именно: имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, на резиновой лодке «Аквамастер» оборудованной двумя вёслами, находясь в координатах <данные изъяты>, территориального моря Российской Федерации, акватории <данные изъяты> городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, в месте миграционного пути к месту нереста рыб лососёвых пород, незаконно, умышленно, с целью личного потребления, в период запрета любительского рыболовства в территориальном море РФ в подзоне Приморье (в границах Приморского края) Симы, используя запрещённое орудие лова - ставные рыболовные сети, путём установки их, в количестве двух штук, в координатах <данные изъяты> городского округа ЗАТО Фокино Приморского края и последующей выборки из них улова, вступив в преступный сговор с Шепиловым Ю.В., направленный на незаконный вылов (добычу) Симы, распределив между собой преступные роли, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых пород – Сима, в количестве 3 особей.

Тем самым Кожин С.А. и Шепилов Ю.В., нарушили требования Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 №267, а именно:

- п. 30, 30.1, пп. 30.1.1 п. «а», согласно которых запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов на территории Приморского края: 30.1.1. всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграций тихоокеанских лососей - с 1 июня по 31 октября;

- п. 55, 55.1 пп. «в», согласно которым запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, Симы – с 1 августа по 01 мая;

- п. 63, согласно которому при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш);

- п. 70, согласно которому суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких видов водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Приморского края, а также в прилегающих к его территории во внутренних морских водах и территориальном море, для Симы составляет 1 штуку.

- ст. 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ, согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью.

В результате своей преступной деятельности, Кожин С.А. и Шепилов Ю.В., нанесли ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 15 384 рубля, из расчёта 5 128 рублей за одну особь Симы, согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого Шепилова Ю.В. и его защитника адвоката Сухо-Иванова К.Ю. перед судом возбуждено ходатайство, в котором поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шепилова Ю.В. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, Шепилова Ю.В. не судим, <данные изъяты>, имеет постоянный заработок, по месту работы характеризуется положительно, свою вину признал, раскаялся в содеянном, в период рассмотрения дела оказал помощь сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, причинённый экологический ущерб возместил, о чём имеется чек-ордер. Шепилов Ю.В. указал, что понимает значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как трудоустроен.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого Кожина С.А. и его защитника адвоката Витько Н.А. перед судом возбуждено ходатайство, в котором поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кожина С.А. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, Кожин С.А. не судим, <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, свою вину признал, раскаялся в содеянном, в период рассмотрения дела оказал помощь сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, причинённый экологический ущерб возместил, о чём имеется чек-ордер. Кожин С.А. указал, что понимает значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как получает пенсию.

    В судебном заседании прокурор против удовлетворении ходатайств возражал, несмотря на наличие к тому формальных оснований отметил, что инкриминируемое каждому из подсудимых преступление посягает на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому оказание помощи сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не свидетельствует о заглаживании причинённого вреда, в качестве надлежащей меры реагирования со стороны государства, по его мнению, за совершённое преступление будет назначение уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении Шепилова Ю.В., Кожина С.А. уголовного дела и применения в отношении каждого меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность подозрения Шепилова Ю.В. и Кожина С.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору в местах нереста и на миграционных путях к ним, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шепилов Ю.В. и обвиняется Кожин С.А., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Все необходимые условия для освобождения подсудимых Шепилова Ю.В. и Кожина С.А. от уголовной ответственности имеются.

Шепилов Ю.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласно материалам дела причинённый Российской Федерации ущерб (от совместных действий) на общую сумму 15 384 рубля возмещён им в размере 50% - на сумму 7 692 рубля, тем самым виновное лицо загладило причинённый преступлением вред в указанной части.

    Отрицательно характеризующих Шепилова Ю.В. данных не имеется, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра тот не состоит, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оказал помощь сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Кожин С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласно материалам дела причинённый Российской Федерации ущерб на общую сумму 15 384 рубля возмещён им в размере 50% - на сумму 7 692 рубля, тем самым виновное лицо загладило причинённый преступлением вред в указанной части.

    Отрицательно характеризующих Кожина С.А. данных не имеется, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра тот не состоит, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оказал помощь сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ о том, что в данном случае, размер назначаемого судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, т.е. пятисот тысяч рублей.

Учитывается, что Шепилов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, трудоустроен; Кожин С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является пенсионером.

    На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в части ШЕПИЛОВА Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Шепилова Ю.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ШЕПИЛОВУ Ю.В. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей), который подлежит уплате на реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно- территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, г.Фокино, ул.Постникова, 1). Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785, КПП 251201001, КБК 18811603131010000140, р/с 03100643000000012000, УИН №, № Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000.

Установить ШЕПИЛОВУ Ю.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное преследование и уголовное дело в части КОЖИНА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Кожина С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить КОЖИНУ С.А. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч рублей), который подлежит уплате на реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно- территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, г.Фокино, ул.Постникова, 1). Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785, КПП 251201001, КБК 18811603131010000140, р/с 03100643000000012000, УИН №, № Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000.

Установить КОЖИНУ С.А. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шепилову Ю.В., Кожину С.А., что об уплате судебного штрафа они должны представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, производство по делу возобновлено. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, до факта оплаты Шепиловым Ю.В. и Кожиным С.А. суммы судебного штрафа, подлежат хранению в месте, определённом дознавателем, а после факта оплаты Шепиловым Ю.В. и Кожиным С.А. суммы судебного штрафа: сеть размером 60х6 метров с поплавками, сеть размером 30х5 м с поплавками, диск с видеозаписями от 30.09.2021, подлежат уничтожению; резиновая лодка «Аквамастер» и два весла, подлежат возвращению Шепилову Ю.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Денисов