Решение от 03.04.2023 по делу № 2-2167/2023 от 28.02.2023

К делу № 2-2167/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001316-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог Ростовской области                     03.04.2023 г.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре                              А.Н. Панцыревой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Бондаренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Бондаренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав следующее. 29.10.2014г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Бондаренко К.С., был заключен Договор потребительского займа № Z600809636301, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 15554 руб. с процентной ставкой 273,75 %. годовых. Срок возврата кредита - 18.02.2015 г. Дата выхода на просрочку 27.11.2014 г. по настоящее время обязанности пo возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 112 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 273,75 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, определен Кредитным договором. Период образования задолженности с 27.11.2014 г. по 30.03.2022г. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК -ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22 от 29.03.2022.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по Согласию на кредит № Z600809636301 от 29.10.2014 г. 336 341,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6563,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондаренко К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в адрес суда от ответчика поступили письменное заявление о применении срока исковой давности и об отказе в иске по этим основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Бондаренко К.С., был заключен Договор потребительского займа № Z600809636301, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 15554 руб. с процентной ставкой 273,75 %. годовых. Срок возврата кредита - 18.02.2015 г.. (л.д. 44,46,47,39-43)

Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.12.000224 от 29.10.2014г. (л.д.48).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен по заявлению ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга 15554 руб. и процентов за пользование займом за период с 29.10.2014г. по 30.03.2022г. в сумме 320903,93 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.03.2022года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22, в соответствии с которым МФК «ЦФП» передал (уступил), а ООО «Консалт Плюс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству Бондаренко К.С., по Договор потребительского займа № Z600809636301 от 29.10.2014г. (л.д. 52-77).

На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Акту № 1 к Договору об уступке прав требований № 36/22 от 29.03.2022г. по Договору потребительского займа № Z600809636301 от 29.10.2014г. составляет 358817,04 руб. (л.д. 71)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В связи с поступившим от ответчика заявлением о применении срока исковой давности.

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 24.08.2022 года, 09.09.2022 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 09.01.2023г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд исчисляет трехгодичный срок от 18.02.2015года ( от дата последнего платежа по графику), прибавить 3 года, получается что трехгодичный срок исковой давности истекал 18.02.2018г.

Истец обратился в суд с данным иском 21.02.2023г. (почтовый штемпель на конверте).

Таким образом на момент обращения истца в суд с данным иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых о взыскании задолженности по договору потребительского займа и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7722862647) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.04.2023 ░░░░.