Решение по делу № 8Г-25381/2022 [88-25813/2022] от 29.08.2022

    УИД 52RS0015-01-2021-003797-79

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25813/2022

№ 2-3941/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  16 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А2-Ресурс» к Самойлову С. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

по кассационной жалобе Самойлова С. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А., объяснения заявителя Самойлова С.В., его представителя Голованова С.Е., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «А2-Ресурс» Болотиной Ж.В., возражавшей против доводов жалобы

    установила:

ООО «А2-Ресурс» обратилось в суд с иском к Самойлову С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование указало, что 21 декабря 2020 г. работниками ООО «А2-Ресурс» в отношении энергопринимающих устройств нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенного на земельном участке № кадастровый №, проведена проверка на предмет наличия законных оснований потребления электроэнергии. Энергопринимающие устройства принадлежат Самойлову С.В. В результате проверки выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. По выявленному факту составлен акт № от 21 декабря 2020 г. в отношении собственника энергопринимающих устройств Самойлова С.В. и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Истец просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 707 626,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 556,58 рублей, начисленные за период с 8 февраля 2020 по 2 декабря 2021 г. и по день фактической оплаты задолженности.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 г. решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 декабря 2021 г. отменено, иск ООО «А2-Ресурс» удовлетворен частично. С Самойлова С.В. в пользу ООО «А2-Ресурс» взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии 1 707 626,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 июня 2022 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

В кассационной жалобе Самойлов С.В. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 г. ООО «А2-Ресурс» в отношении энергопринимающих устройств нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенного на земельном участке №, кадастровый №, проведена проверка на предмет наличия законных оснований потребления электроэнергии.

Самойлов С.В. является собственником указанных нежилого здания и земельного участка, дата регистрация права 24 сентября 2020 г. Энергопринимающие устройства принадлежат Самойлову С.В.

В результате проверки выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного письменного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

ООО «А2-Ресурс» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства Самойлова С.В., на основании договора аренды имущества от 1 ноября 2020 г., заключенного между ООО «АктивЭнерго» и ООО «А2-Ресурс», действие которого распространено на взаимоотношения сторон с 9 октября 2020 г., и договора субаренды имущества от 1 ноября 2020 г., заключенного между ООО «А2-Ресурс» и ООО «Приволжская сеть».

16 декабря 2021 г. истец направил в адрес Самойлова С.В. уведомление, в котором указал на потребление электроэнергии объектами, принадлежащими ему на праве собственности, в отсутствие договора энергоснабжения и инициировании процедуры введения полного ограничения режима потребления электроэнергии с 14-00 час. 21 декабря 2020 г., в связи с чем просил обеспечить присутствие представителя ответчика для оформления актов.

Заказное письмо, имеющее почтовый идентификатор №, содержащее данное уведомление, 18 декабря 2020 г. прибыло в место вручения, не было получено ответчиком и 18 января 2020 г. возвращено отправителю.

21 декабря 2020 г. истцом составлен акт о введении ограничения режима потребления электричества в нежилом помещении ответчика.

21 декабря 2020 г. истцом составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии за период с 9 октября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. в отсутствие Самойлова С.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц, к акту прилагается видеозапись проверки.

ООО «А2-Ресурс» составлена справка-расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии от 21 декабря 2020 г. и выставлен счет № от 21 декабря 2020 г. на сумму бездоговорного потребления электроэнергии 1 758 675 рублей. В ходе рассмотрения дела представлен расчет суммы бездоговорного потребления на 1 707 626,88 рублей (расчет от 2 декабря 2021 г.).

Указанные акт и счет направлены в адрес Самойлова С.В. 21 декабря 2020 г. заказным письмом, имеющим почтовый идентификатор №. Заказное письмо прибыло в место вручения 23 декабря 2020 г., возвращено отправителю 27 января 2021 г.

25 января 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по счету и уплатить проценты за пользование чужими денежными, претензия получена ответчиком 15 февраля 2021 г.

Самойловым С.В. претензия оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №, и исходил из того, что истец в заявленный период не являлся ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией, следовательно, не является субъектом, имеющим право требовать оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, признав их основанными на неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец ООО «А2-Ресурс», являющийся потребителем электроэнергии, одновременно является иным владельцем электросетевого хозяйства, через которое осуществляется электроснабжение присоединенных пользователей, поскольку не занимается деятельностью по передаче электрической энергии, а отвечает исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям.

Согласно абз. 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 пункта 189 Основных положений № 442, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, положения пункта 189 Основных положений № 442 распространяют свое действие как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, что следует из пункта 139 Основных положений № 442.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации в целях компенсации своих расходов на электроэнергию, а также для дальнейшего побуждения потребителя к заключению в установленном законом порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) юридическое лицо, являющееся собственником электросетевого хозяйства, вправе оформить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, и направить его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае ООО «А2-Ресурс», обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, указало, что такое потребление происходило Самойловым С.В. в период с 9 октября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. В качестве подтверждения факта владения электросетевым хозяйством, к которому было подключено здание ответчика, истцом представлен договор аренды данного имущества, заключенный между истцом и ООО «АктивЭнерго» 1 ноября 2020 г., срок передачи имущества в договоре определен с 9 октября 2020 г. по 22 октября 2020 г., в том числе акт приема-передачи имущества.

Также представлен договор субаренды ООО «А2-Ресурс» с ООО «Приволжская сетевая компания» сроком действия с 23 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. и акт приема-передачи имущества.

Из данных договоров следует, что в период с 9 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. истец в силу договора являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В подтверждение факта оплаты ООО «А2-Ресурс» за предоставленную ему как потребителю электроэнергию от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по заключенному между ними договору энергоснабжения №, истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии № от 30 ноября 2020 г. и № от 30 ноября 2020 г., из которых усматривается, что электроэнергия поставлялась в ноябре и декабре 2020 года. За спорный период ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» передало, а ООО «А2-Ресурс» приняло электроэнергию на общую сумму 3 452 297,03 рублей (2 936 235,83 рублей + 516 061,20 рубль), с учетом НДС. Как следует из данного договора начало его действия – с 9 октября 2020 г.

Установив указанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда пришла к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии 1 707 626,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств утверждения истцу тарифа на услуги по передаче электрической энергии, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства. Право иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в порядке, аналогичном порядку, установленному для сетевой организации, предусмотрено абз. 8 пункта 189 Основных положений №.

Доводы жалобы о нарушении порядка составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии были предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Несогласие с оценкой, данной судом апелляционной инстанции представленным доказательствам, и установленным судом обстоятельствам не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самойлова С. В. - без удовлетворения.