Решение по делу № 2-2790/2024 от 15.04.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года                                         Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен агентский договор, стоимость которого составила ........ руб., по условиям которого исполнитель взял на себя обязанность осуществить поставку автомобиля марки ........ в срок от 45 до 60 дней с момента поступления денежных средств, оговоренных в договоре купли-продажи от Дата, в размере ........), которые были внесены истцом Дата и поступили на счет исполнителя Дата.

Истцом обязанность по оплате исполнена в полном объеме. Исполнитель должен был выполнить обязательства по поставке автомобиля до Дата.

Согласно акту приема-передачи № автомобиль марки ........ был передан истцу Дата, просрочка исполнения обязательства составила 33 дня.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей» неустойка по договору составляет ........ руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, предусмотренной договором Дата, в Дата года получен ответ об отказе выполнения обязательств в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Генеральный директор ФИО8 ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, в обоснование указав, что истец после консультации у ответчика самостоятельно заключил договор купли-продажи с продавцом на поставку автомобиля, оплатил денежные средства на расчетный счет продавца и дал согласие на отправку автомобиля до места назначения логистической компании. Настаивал, что взаимоотношений с истцом по поставке автомобиля у ответчика не возникло, так как истец самостоятельно решил взаимодействовать с продавцом. Какие условия между истцом, продавцом и логистической компанией были достигнуты, ответчику неизвестно. Требования о взыскании неустойки по просрочке поставки необходимо предъявлять к компании-перевозчику.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) был заключен договор оказания агентских услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику за оговоренную договором оплату следующие услуги: предоставить заказчику данные компании в Китае, оказывающей услуги экспортера автомобилей на территорию Российской Федерации, оказать содействие в заключении договора, предоставить информацию о товаре приобретаемым заказчиком; таможенное оформление автомобиля и транспортировку товара, для исполнения данных обязанностей исполнитель вправе привлечь третьих лиц; предоставить информацию о процессе исполнения обязательств; исполнять обязанность в строгом соответствии с договором; предоставить реквизиты счета для причисления средств по договору, в том числе реквизиты третьих лиц; исполнитель обязуется осуществить поставку товара в срок от 45 до 60 дней с момента поступления денежных средств оговоренных в договоре купли-продажи между экспортной компанией исполнителя и заказчиком до Адрес, после чего исполнитель по договоренности с заказчиком переотправляет товар до места указанного заказчиком. Сроки могут быть изменены в связи с форс-мажорными ситуациями.

Согласно п. 2 договора стоимость составляет ........ руб.

В соответствии с квитанцией № от Дата ФИО1 произведена оплата по договору от Дата в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи от Дата ФИО1 приобретает у ........ автомобиль марки ........ по цене ......... Срок поставки товара в течении 20 рабочих дней после получения продавцом полной суммы оплаты. Оплата по договору производиться телеграфным переводом, оплата покупателем ........ после заключения договора.

В соответствии с приходно-кассовым ордером № от Дата ФИО1 на счет в банке-вносителе ФИО10» внесены денежные средства в размере ........ руб., что соответствует ........ юаням.

Согласно заявлению на перевод ФИО11» Дата ФИО1 перевел на счет № принадлежащий ........ ........ юаней (........ руб.).

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Изучив заключенный между сторонами договор, содержание прав и обязанностей сторон, применив правила толкования договора (ст. 431 ГК РФ), суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что взаимоотношений с истцом по поставке автомобиля у ответчика не возникло, так как истец самостоятельно решил взаимодействовать с продавцом, что ответчик не является получателем денежных средств, перечисленных за автомобиль и его транспортировку, истец оплачивал денежные средства напрямую продавцу в Китай, чем заключил договор купли-продажи, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор оказания агентских услуг от Дата был заключен между ФИО1 (заказчик) и ФИО12 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику за оговоренную договором оплату услуги, в том числе предоставить заказчику данные компании в Китае, ответчик просил перечисления истцом денежных средств на указанные им счета, имел возможность распоряжаться этими денежными средствами, поскольку принял на себя обязанность от имени и за счет истца приобрести автотранспортное средство. Доказательств того, что договор между сторонами был расторгнут, признан не заключенным, не представлено.

По условиям договора, исполнитель должен был осуществить поставку автомобиля марки ФИО13 в срок от 45 до 60 дней с момента поступления денежных средств в размере ........ руб. (........ юаней) по договору купли-продажи от Дата.

Истцом обязанности по оплате исполнены в полном объеме Дата.

Согласно акту приема-передачи № автомобиль марки ........ передан истцу Дата.

В связи, с чем в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки предусмотренной договором. Претензия получена ответчиком Дата.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию от Дата об отказе выполнения обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, требования потребителя о выплате неустойки в установленный законом 10-дневный срок ответчиком не исполнены.

С этого времени в силу положений ст. 28 Закона РФ неустойка в размере 3% подлежит исчислению с суммы убытков, понесенных истцом, которые складываются из оплаты стоимости приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за невыполнение требований истца в размере ......... Размер неустойки рассчитывается следующим образом: с Дата (последний день для исполнения обязательств по договору) по Дата (передача автомобиля истцу) - 33 дня просрочки. В связи с чем, расчет неустойки выглядит следующим образом: ........ (денежные средства по договору) ........

С учетом вышеизложенного, в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном истцом размере в 148 500 руб. По мнению суда, данный размер является достаточной мерой гражданско-правовой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ........ руб. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере (........ руб.), доказательств каких-либо последствий, связанных с действиями ответчика по нарушению срока исполнения договора, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, размер штрафа по удовлетворенным требованиям составляет ........

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........

Оснований для снижения размера штрафа в отсутствие заявления ответчика суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом, обратившемуся с исковыми заявлениями о защите прав потребителей, государственная пошлина при их подаче оплачена не была, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф в размере .........

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб. отказать.

Взыскать с ФИО15 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.