Решение по делу № 21-335/2024 от 12.04.2024

Судья Васик О.В. Дело № 21-335/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 6 мая 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудряшова Игоря Александровича, Губина А.И., на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 22 марта 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 10639231027000000324 государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 27 октября 2023 г. Кудряшов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 250000 рублей.

    Решением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 16 января 2024 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кудряшову И.А. отказано.

    Постановление и решение вышестоящего должностного лица защитник Кудряшова И.А. обжаловал в суд.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 22 марта 2024 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

    В жалобе защитник Губин А.И., действующий на основании доверенности (л.д.26), просит определение отменить, ссылаясь на направление жалобы по почте в установленный законом срок.

    Кудряшов И.А., его защитник Губин А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что жалоба подана защитником по истечении срока обжалования. При этом судья исходил из даты подачи защитником жалобы 5 февраля 2024 г. Указанная дата проставлена на жалобе на штемпеле входящей корреспонденции (л.д.3). Судья также исходил из отсутствия в материалах дела сведений, подтверждающих отправку жалобы в течении срока, установленного для обжалования.

    Данный вывод является неверным, поскольку для правильного разрешения вопроса об исчислении процессуального срока необходимо установить, была ли жалоба непосредственно подана в административный орган 5 февраля 2024 г., либо дату отправки жалобы в случае, если она поступила в административный орган по почте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление и решение вышестоящего должностного лица, адресованная в суд, защитником была подана через ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО, который направил указанную жалобу в суд вместе с материалами дела об административном правонарушении. Конверт к материалам дела не был приобщен.

Вместе с тем, в жалобе на определение защитник указывает, что жалоба была им направлена в административный орган по почте, в подтверждение этих доводов к жалобе приложена копия кассового чека от 1 февраля 2024 г. об оплате почтового отправления, адресованного в ТОГАДН.

    При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске защитником срока на обжалование постановления и решения вышестоящего должностного лица нельзя признать обоснованным, а определение законным.

    При новом рассмотрении следует выяснить, поступила ли жалоба защитника в административный орган по почте, дату отправки жалобы, и установить пропущен ли защитником установленный законом срок на обжалование постановления и решения вышестоящего должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 22 марта 2024 г. отменить, жалобу защитника Губина А.И. направить на новое рассмотрение в Анжеро-Судженский городской суд.

    Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова