Решение от 13.05.2022 по делу № 2-286/2022 (2-1742/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-286/2022

76RS0008-01-2021-003191-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Евгения Александровича к Андрееву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров Е.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 222 516,16 руб., и проценты по договору займа от 02.02.2020 в размере 31 887,80 руб., а всего 254 403,96 руб., путем передачи в собственность предмета залога - транспортного средства - ТС: ТОЙОТА МАРК 2, тип: легковой седан; год изготовления: 1983; модель, № двигателя <номер скрыт>; кузов (кабина) <номер скрыт> цвет кузова: белый, ПТС <адрес скрыт>, выдан 17.03.2020 РЗО ОГИБДД УМВД России по Сергиев-Посадскому району; а также судебные расходы в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5 744 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2020 между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить с процентами в срок и на условиях договора. Денежные средства были переданы истцом ответчику в соответствии с договором, что подтверждается распиской Андреева Г.А. Согласно пункту 1.5. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату в срок суммы займа, Андреев Г.А. предоставил в залог имущество - транспортное средство - транспортное средство - идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС: ТОЙОТА МАРК 2, тип: легковой седан; год изготовления: 1983; модель, № двигателя <номер скрыт>; кузов (кабина) № <номер скрыт> цвет кузова: белый, ПТС <адрес скрыт>, выдан 17.03.2020 РЗО ОГИБДД УМВД России по Сергиев-Посадскому району. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, а именно не возвратил денежные средства в срок в соответствии с графиком возврата займа. Ответчиком в соответствии с Графиком были оплачены только три первых платежа на общую сумму 36 364,98 руб., что подтверждается расписками от 02.03.2020, 02.04.2020, 02.05.2020. На неоднократные обращения к ответчику с требованием об исполнении обязательств и возврате полученных денежных средств от него поступали обещания о том, что в сумма долга будет возвращена в срок до окончания договора или в счет долга будет передан в мою собственность автомобиль, являющийся предметом залога, однако никаких действий с его стороны в этом направлении предпринято не было. В пункте 4.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет Имущества, служащего исполнением обязательств Заемщика, в том числе путем передачи Имущества в натуре в собственность заимодавца. Вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Петров Е.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик Андреев Г.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ПАО "Совкомбанк", ПАО "Почта Банк", Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежаще, причина неявки суду не известна. От Федеральной службы по финансовому мониторингу, ПАО "Совкомбанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.142).

Третье лицо Андреева Л.О. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании в удовлетворении требований не возражала (л.д.110).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 13.05.2022 года судом отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного 10 марта 2022 года между истцом Петровым Евгением Александровичем и ответчиком Андреевым Геннадием Алексеевичем, поступившего в Переславский районный суд 11 марта 2022 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 02 февраля 2020 года Андреев Г.А. получил от Петрова Е.А. денежные средства по договору займа в сумме 250 000 рублей, срок займа составляет 2 года – до 02.02.2022 года (п.1.3 договора л.д.8). Денежные средства в размере 250 000 рублей ответчиком получены, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.16 расписка).

Согласно п.1.4 Договора займа способ возврата суммы займа: передача займодавцу, начисленных денежных средств и начисленных процентов Заемщиком, в порядке, предусмотренном в Графике возврата займа (Приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью л.д.8).

Согласно п.3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере: 15% в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями Договора (л.д.9 Договора).

Способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств займодавцем заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику (п.1.2 Договора л.д.8). Срок возврата займа сторонами в договоре определен – 2 года, то есть 02 февраля 2022 год.

Согласно п.1.5 Договора займа заемщик предоставляет в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату в срок суммы займа, указанной в п.1.1. договора, следующее имущество: транспортное средство- идентификационный номер VIN отсутствует, марка, модель ТС: Тойота Марк 2, тип: легковой седан; год изготовления: 1983, модель, № двигателя <номер скрыт>; кузов (кабина) № <номер скрыт> цвет кузова: белый, ПТС <адрес скрыт>, выдан 17.03.2020 РЗО ОГИБДД УМВД России по Сергиев-Посадскому району (л.д.8-9).

Истец в судебном заседании указал, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были внесены три платежа по 12121 рубль, что подтверждается расписками от 02.05.2020г., 02.04.2020г., 02.03.2020г. (л.д.13-15).

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что более трех указанных платежей в счет погашения задолженности, платежей не производил, так как были проблемы с работой.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать исполнения обязательств ответчиком.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере: 15% в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями Договора (л.д.9 Договора).

Расчет процентов (л.д.7) судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора займа. С указанным расчетом ответчик согласился (л.д.89).

Сумма долга в размере 254 403,96 руб. (основной долг 222516,16 руб., проценты 31887,80 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество: транспортное средство- идентификационный номер VIN отсутствует, марка, модель ТС: Тойота Марк 2, тип: легковой седан; год изготовления: 1983, модель, № двигателя <номер скрыт>; кузов (кабина) № <номер скрыт> цвет кузова: белый.

В соответствии с п.4.2 договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, в том числе путем передачи Имущества в натуре в собственность Займодавца (л.д.10).

Истец указал, что требование о передаче имущества истцу имеет целью обеспечение заемного обязательства по договору займа. Между Андреевым Г.А. и банком заключен кредитный договор, и банк может претендовать на спорное транспортное средство, сделки могут быть оспорены заинтересованными лицами, обращение взыскания путем продажи с публичных торгов является длительным, возникнут дополнительные расходы.

Материалами дела установлено, что 30.06.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, под залог транспортного средства Porsche Cayenne, 2005, <номер скрыт>. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, в подтверждение чего внесены сведения в Реестр о залоге движимого имущества под <номер скрыт> от 01.07.2021г. Иные залогодержатели в уведомлении залога отсутствуют (л.д.137,139). Задолженность по кредитному договору не погашена, право залога не прекращено (л.д.184).

По условиям кредитного договора <номер скрыт> предметом залога является транспортное средство- Porsche Cayenne, 2005, <номер скрыт>, которое не является предметом спора данного гражданского дела.

Транспортное средство ТОЙОТА МАРК 2, тип: легковой седан; год изготовления: 1983; модель, № двигателя <номер скрыт>; кузов (кабина) <номер скрыт> цвет кузова: белый, зарегистрировано за Андреевым Г.А. (л.д.101, 102, 103). Наложенных действующих арестов (обременений), ограничительных мер, розыска транспортного средства, отказов в осуществлении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не значится (л.д.134,135).

Согласно отчету <номер скрыт>-ДИ от 19.11.2021г. стоимость заложенного движимого имущества ТС Тойота Марк 2 составляет 253 000 рублей (л.д.22-79).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.17-20).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, что дает истцу право обратить взыскание на заложенное имущество.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Положения п. 4.2 договора займа судом не принимаются, поскольку противоречат положениям ст. 334 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком залогодержатель - истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения своих требований, путем продажи с публичных торгов.

Требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ).

Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключение между сторонами займа договора залога соглашением об отступном (ст. 409 ГК РФ).

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений.

Так, у Андреева Г.А. в результате заключения договора займа с Петровым Е.А. возникло заемное обязательство перед Петровым Е.А. Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Андреева Г.А. перед Петровым Е.А.

При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства Андреева Г.А. перед Петровым Е.А. путем передачи ему имущества (отступное). Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация Петровым Е.А. как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа. Истец таких требований суду не заявил. Суд рассматривает спор по требованиям, заявленным истцом.

Учитывая изложенное, требование истца о передаче предмета залога удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5744 рублей (л.д.21).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5744 рубля.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222516,16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.02.2020 ░ ░░░░░░░ 31887,80 ░░░., ░░░░░ 254403,96 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5744 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022 ░░░░.