Решение по делу № 1-7/2017 (1-352/2016;) от 24.11.2016

К делу №1-7/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская    Краснодарского края 12 января 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Малютина Н.А.,

подсудимого Корж А.В.,

его защитника - адвоката Угрюмов А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Беляев О.А.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Корж А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корж А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Корж А.В., находясь в кухне домовладения № по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством Беляев О.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, взял в руки кухонный нож, подошел к Беляев О.А., замахнулся данным ножом над ее головой, при этом высказал в адрес Беляев О.А. слова угрозы убийством: «Я тебя убью, прирежу!». Данную угрозу убийством Беляев О.А. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в конце августа 2016 года, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, имеющем координаты: № северной широты и №° восточной долготы, расположенном на берегу реки Сухие Челбасы, в восточной окраине <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли Корж А.В. там же высушил, измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,58 гр. Данное наркотическое средство Корж А.В. сложил в газетный сверток, и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 59 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, имеющем координаты: №? северной широты и № восточной долготы, расположенном на берегу реки Сухие Челбасы, в восточной окраине <адрес>, у гражданина Корж А.В. в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15,58 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого Корж А.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что в соответствии с п.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб в соответствии с гл.21 УК РФ не может составлять менее 5000 рублей, а приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Корж А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи на сумму 3650 рублей, действия последнего по приговору от ДД.ММ.ГГГГ содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести. Поэтому суд не признает наличия в действиях Корж А.В. по настоящему делу рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду угрозы убийством, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с семьей. Постоянно поступают жалобы со стороны соседей и родственников. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянно нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. Никакого участия в общественной жизни станицы Каневской не принимал.

    Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корж А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

    По ч.1 ст.119 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

    По ч.1 ст.228 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 си.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, в опечатанном полимерном пакете, каннабис (марихуана), массой 15,39 грамм, высушенный при температуре +110 - +115? С в газетном свертке, бирка, в опечатанном полимерном пакете, и три тампона со смывами в трех опечатанных бумажных конвертах - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий