Решение по делу № 2-3797/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3797/2016 4 октября 2016 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2016 года в городе Котласе гражданское дело по иску Крючковой И. Н. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» о взыскании расходов по оплате проезда на курсы повышения квалификации,

у с т а н о в и л :

Крючкова И.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» (МДОУ «Детский сад № «Солнышко») о признании незаконными действий ответчика по невыплате денежных средств по авансовому отчету и о взыскании расходов по оплате проезда на курсы повышения квалификации в размере .

В судебное заседание истец Крючкова И.Н. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика заведующая МДОУ «Детский сад № 29 «Солнышко» Бушуева С.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Крючкова И.Н. работает в МДОУ «Детский сад № 29 «Солнышко» в должности воспитателя и в 2015 году была направлена на курсы повышения квалификации.

В соответствии со справкой МДОУ «Детский сад № 29 «Солнышко» по состоянию на __.__.__ в пользу Крючковой И.Н. числится кредиторская задолженность по авансовому отчету за курсы повышения квалификации за 2015 год в размере .

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда для участия на курсах повышения квалификации, а также размер образовавшейся перед истцом задолженности.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с МДОУ «Детский сад № 29 «Солнышко» в пользу Крючковой И.Н. расходы по оплате проезда на курсы повышения квалификации в размере

Требование о признании незаконными действий ответчика по отказу в выплате денежных средств по авансовому отчету не является самостоятельным требованием. Фактически истцом заявлено требование, предмет которого - взыскание расходов по оплате проезда на курсы повышения квалификации, основание – неправомерные действия по отказу в выплате денежных средств по авансовому отчету. Оценка указанных действий, установление наличия либо отсутствия оснований для взыскания производится в рамках заявленного иска при рассмотрении требования о взыскании расходов по оплате проезда на курсы повышения квалификации.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Крючковой И. Н. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» о взыскании расходов по оплате проезда на курсы повышения квалификации удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» в пользу Крючковой И. Н. расходы по оплате проезда на курсы повышения квалификации в размере .

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова