Решение по делу № 2-2967/2024 от 14.06.2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                                   <адрес>

       Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

           Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 69397,97 руб., сумму государственной пошлины в размере 2281,94 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что *** на основании заявления ФИО2 АО "ФИО1" открыл банковский счет и выпустил на имя ответчика кредитную карту "ФИО1" с предоставлением кредитного лимита. ФИО2 совершала расходные операции по карте с использованием заемных денежных средств. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет ежемесячно. Однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69397,97 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО "ФИО1" просил суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее при подаче заявления об отмене судебного приказа ФИО2 заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ... от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... (Договор о карте) на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках договора о карте ответчик просила ФИО1 выпустить карту эмитированную ФИО1 «ФИО1», открыть банковский счет, установить лимит. *** ФИО1 открыл счет ..., выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование расходных операций по счету, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячное внесение минимальных платежей на счет банковской карты. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла внесение минимальных платежей по кредитной карте. Согласно расчету на *** задолженность ответчика составляет 69397,97 руб.

Согласно п. 4.18 Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности, включая плату (платы) за пропуск очередного платежа, не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

Заключительная счет-выписка сформирована *** со сроком оплаты до ***, сумма долга 69397,97 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** был отменен судебный приказ от *** ... в связи с возражениями ответчика.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Выписке по счету, последний платеж ответчиком произведен ***, следовательно о нарушении своего права ФИО1 стало известно *** с указанной даты начал течь срок исковой давности.

С исковыми требованиями истец обратился в суд *** по истечении срока исковой давности согласно почтового штемпеля даже с учетом подачи заявления об отмене судебного приказа. Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в заявлении об отмене судебного приказа, суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Таким образом, суд признает исковые требования АО "ФИО1" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Судья                                                                           Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-31