Решение от 04.12.2023 по делу № 2-1011/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 декабря 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО15, истца ФИО1, её представителя и представителя истца ФИО9 – ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО6 к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

по иску ФИО4, ФИО9 к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО7, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения об установлении факта пользования имуществом и включении имущества в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, ею подано заявление об открытии наследства.

После смерти ФИО5 имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельный участок, 1/282 доля в праве, с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>.

ФИО5 фактически принял наследство в виде земельных участков и жилого дома после смерти матери ФИО3, проживал и пользовался указанным имуществом, единолично нес бремя содержания, однако зарегистрировать надлежащим образом не успел, но начал предпринимать все попытки для открытия наследства, оформил доверенности, собрал все необходимые справки.

За все время владения и пользования жилым домом и земельными участками права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не имелись.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО6 в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Протокольным определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО6 в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ФИО1, ФИО9

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ:

установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/282 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>, полученную на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; 1/282 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>, полученную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО5 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; на 1/282 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>, полученную на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; на 1/282 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>, полученную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельного участка, 1/282 доля в праве, с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>.

После смерти матери ФИО3 они приняли меры к сохранности наследственного имущества, до своей смерти их мать ФИО3 проживала вместе с ними, считают, что являются наследниками матери ФИО3 вместе с ФИО5 по 1/3 доли наследственного имущества. Нотариусом рекомендовано им обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО1, ФИО9 в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Протокольным определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство дело № по иску ФИО1, ФИО9 и дело № по иску ФИО6, с присвоением делу №.

Истцы ФИО1, ФИО9 с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ указали новых ответчиков администрацию сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО7, Бикбулатову (ФИО30) А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, просили:

установить факт принятия ФИО1, ФИО9 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, на 1/846 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, полученного согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/846 доли земельного участка общей площадью 29880000 кв.м. по адресу: <адрес>, полученного согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности ФИО9 на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, на 1/846 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, полученного согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/846 доли земельного участка общей площадью 29880000 кв.м. по адресу: <адрес>, полученного согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец (ответчик по иску ФИО1, ФИО9) ФИО6, представители ответчиков администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ответчики по иску ФИО1, ФИО9 - ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО15 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями ФИО1, ФИО9 не согласилась по доводам письменных возражений.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель и представитель истца ФИО9 – ФИО29 исковые требования ФИО1, ФИО9 поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 названного Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО2 и ФИО3 родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 (после заключения брака ФИО9) ФИО9 Нургаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО3

Наследство, на которые выданы свидетельства, состояло из:

- земельного участка и расположенных на нем жилого дома, надворных построек по адресу: <адрес>;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/282, по адресу: <адрес>, вблизи н.<адрес>.

Следовательно, единственным наследником после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО3, которая наследство приняла путем подачи заявления нотариусу.

На основании приведенных свидетельств о праве на наследство по закону за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 89,6 кв.м. литера А, а, на земельный участок общей площадью 807 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, право собственности на 1/282 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, вблизи н.<адрес>.

Судом также установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за ФИО3 зарегистрировано право собственности 1/282 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, вблизи н.<адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1, ФИО9 с заявлением, в котором сообщили о вступлении в управление наследственным имуществом матери ФИО3, также указали, что наследниками матери ФИО3 являются: сын ФИО5, внучка ФИО6

На основании указанного заявления к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО27 рекомендовал ФИО1, ФИО9 в судебном порядке установить факт принятия наследства, круг наследников и признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения ФИО1, ФИО9 в суд с иском об установлении факта принятия ими наследства матери ФИО3 и признании за ними права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО16

В браке у ФИО5 и ФИО16 родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО16 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления ФИО5 и ФИО28, не состоящих в браке между собой, произведена государственная регистрация установления отцовства ФИО5 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО27 с заявлением, в котором сообщила о вступлении в управление наследственным имуществом отца ФИО5, также указала, что помимо нее наследниками отца ФИО5 являются: ФИО6 и ФИО7, место жительство которых ей неизвестно.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело №.

Судом из представленного нотариусом ФИО27 наследственного дела № установлено, что единственным наследником ФИО5, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Другие наследники первой очереди ФИО5 – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 наследственные права не оформляли (с заявлениями о принятии наследства не обращались), в ходе рассмотрения дела самостоятельных требований в отношении предмета наследования не заявляли.

ФИО5 при жизни наследственные права на имущество матери ФИО3 не успел оформить, в связи с чем, имущество матери ФИО3 не включено в наследственную массу после смерти ФИО5, что послужило поводом для обращения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в суд с иском об установлении факта принятия ФИО5 наследства матери ФИО3 и признании за ней права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая исковые требования истца ФИО6, истцов ФИО1, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно справке администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действительно зарегистрирован и проживает в домовладении по адресу: <адрес>, задолженностей по налогам и коммунальным платежам не имеется.

Согласно справке администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и продолжил проживать сын ФИО5

Согласно справке администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вел совместное хозяйство, произвел расходы на достойные похороны, фактически пользуется и вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО3

Представитель истца ФИО6 – ФИО28 пояснила суду, что является матерью ФИО6, помогала ФИО12 после смерти матери ФИО3, на момент смерти ФИО3 проживала у дочери ФИО11, после смерти ФИО3 в ее доме остался проживать ФИО12, а ФИО11 и ФИО9 приезжали раз в год, также приезжала ФИО13, после приезда ФИО11 и ФИО9 из дома исчезали вещи, в июне 2022 года постельное белье исчезло, книгу (Коран), фотографии, медали ФИО2 забрали в 2023 году, бремя содержания имущества ФИО3 нес ФИО12, впервые полгода после смерти ФИО3 не находилась в доме.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены со стороны истца ФИО6 свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19

Так, свидетель ФИО19 показал суду, что проживает в <адрес>, знает ФИО3 и ее детей, ФИО3 забрала к себе дочь ФИО11, до этого момента ФИО3 жила с сыном ФИО12, хоронили ФИО3 в <адрес>, после ее смерти в ее доме остался проживать ФИО12, ФИО11 и ФИО9 после смерти ФИО3 приезжали в ее дом.

Свидетель ФИО18 показал суду, что проживает в <адрес>, является двоюродным братом ФИО12, в 1995 году сруб привез, ФИО12 построил дом сам, хотел оставить его дочери, часто общался с ФИО12, вечером с работы приходил и разговаривали, ремонт в доме в позапрошлом году делали две девушки, которых нанимал ФИО12, на земельном участке работы проводил ФИО12, после смерти ФИО3 в доме остался проживать ФИО12, видел как ФИО13 и ФИО9 приезжали в дом после смерти ФИО3

Свидетель ФИО17 показал суду, что ФИО12 остался после смерти ФИО3 проживать в ее доме, ремонт делал, за огородом смотрел, сестер ФИО12 – ФИО11 и ФИО9 не видел как они приезжали в дом после смерти матери и ухаживали за ним.

Справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела не оспаривались, суд признает их надлежащими доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям представителя истца ФИО6 – ФИО28, показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 о том, что ФИО5 остался проживать в доме матери ФИО3, пользовался жилым домом и земельным участком, у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются со справками №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО18 свои показания о том, что ФИО12 построил дом сам, уточнил после уточняющего вопроса и пояснил суду, что ФИО12 помогал строить родителям дом.

Судом из представленных истцом ФИО6 чеков и квитанций также установлено, что ФИО5 в октябре-ноябре 2022 г., в январе 2023 г. внесены в ООО «ЕИРЦ РБ» платежи по коммунальным услугам.

Указанные чеки и квитанции не признаются судом надлежащими доказательствами фактического принятия ФИО5 наследства матери ФИО3, поскольку оплата произведена не в юридически значимый период (после истечения 6-месячного срока для принятия наследства матери ФИО3).

Проанализировав в совокупности письменные доказательства (справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), объяснения представителя истца ФИО6 – ФИО28, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 о том, что ФИО5 остался проживать в доме матери ФИО3, пользовался жилым домом и земельным участком, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (в юридически значимый период) истец ФИО5 совершил действия, направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно остался проживать в доме матери ФИО3, пользовался жилым домом и земельным участком по назначению, тем самым истцом ФИО6 представлены достоверные, объективные и достаточные доказательства вступления отцом ФИО5 в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в установленный законом срок.

В связи с этим, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3

Истец ФИО1 пояснила суду, что ее мать ФИО3 болела и в целях ухода забрала ее к себе, с июля по ноябрь 2020 года мать была у нее и умерла, до этого момента ее брат ФИО5 проживал с матерью в доме по адресу: <адрес>, после смерти матери привезла ее хоронить, проживала в ее доме после смерти, приезжала в декабре на поминки, белила дом, чтобы провести поминки, забрала после похорон в свое пользование серебряный браслет (ДД.ММ.ГГГГ), в феврале 2021 г. забрала деревянные ложки, книгу, пуховой платок, самодельный коврик.

Истец ФИО9 пояснила суду, что ее мать ФИО3 болела и в целях ухода забрала ее к себе, с января по июнь 2020 года мать была у нее, похоронили мать ФИО3, после прибиралась в ее доме, забрала себе сережки, куртку, халаты, платья матери, после 7 дней после смерти матери забрала куртку, шаль, книгу.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены со стороны истцов ФИО1, ФИО9 свидетели ФИО20, ФИО21

Так, свидетель ФИО20 показала суду, что проживает в <адрес>, по соседству с ФИО3, которую хоронили ее дети ФИО11, ФИО9, ФИО12, видела как в день похорон серебряный браслет ФИО3 забрала ее дочь ФИО11, а золотые серьги – дочь ФИО9, после смерти ФИО3 ее дочери ФИО11 и ФИО9 приезжали и прибирались в доме матери, после похорон и до празднования Нового года белили дом, в мае 2021 года сажали картошку, зерно за пай ФИО3 получила дочь ФИО9.

Свидетель ФИО21 показала суду, что проживает в <адрес>, по соседству с ФИО3, которая до своей смерти проживала у дочерей ФИО11 и ФИО9, умерла в <адрес> у дочери ФИО11, похоронили ее в <адрес>, после смерти матери ее дочери ФИО11 и ФИО9 приезжали в дом прибираться, картошку сажали в мае, белили дом, при ней ФИО9 забрала золотые сережки матери, шаль, ФИО11 забрала одеяло, серебряный браслет матери, они же получили зерно у фермера за пай матери.

Согласно справке администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 организовали похороны матери ФИО3, после ее смерти приезжали, сажали картошку, убирали ее, убирались дома.

Согласно справке администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент смерти проживала в <адрес> совместно с дочерью ФИО1 Основанием для выдачи указанной справки послужили свидетельские показания ФИО22, ФИО23

Согласно справке администрации сельского поселения Пугачевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> с дочерью ФИО9 Основанием для выдачи указанной справки послужили свидетельские показания ФИО24, ФИО25

В материалы дела истцами ФИО1, ФИО9 представлены листы формата А4 с изображением вещей, принадлежащих матери ФИО3: деревянные ложки, пуховой платок, куртка, футболка, кофта, халат, коврик, сережки. Истцы ФИО1, ФИО9 указанные вещи продемонстрировали в судебном заседании.

Оснований не доверять объяснениям истцов ФИО1, ФИО9, показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21 у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу. Свидетели ФИО20, ФИО21 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав в совокупности письменные доказательства (справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), объяснения истцов ФИО1, ФИО9, показания свидетелей ФИО20, ФИО21, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (в юридически значимый период) истцы ФИО1, ФИО9 совершили действия, направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно заботились о надлежащем состоянии жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего матери ФИО3, тем самым истцами ФИО1, ФИО9 представлены достоверные, объективные и достаточные доказательства вступления ими в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в установленный законом срок.

Доводы возражений представителя истца ФИО6 – ФИО15 о том, что не представлены доказательства принадлежности ФИО3 вещей (пуховой платок, коврик, ложки, куртка, футболка, кофта, сережки, халат, шлепанцы), опровергаются объяснениями истцов ФИО1, ФИО9, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21

В связи с этим, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1, ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3

При наличии трех наследников ФИО3 (ФИО5, ФИО1, ФИО9) суд приходит к выводу о том, что доля каждого наследника, принявшего наследство ФИО3, должна быть определена в размере 1/3.

Исходя из установленных обстоятельств, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, в равных долях (1/3) являются: ФИО5, истцы ФИО1, ФИО9, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>, 2/846 доля (1/3 из 1/282 и 1/3 из 1/282) в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО6 о включении имущества ФИО3 в наследственную массу после смерти ФИО5 суд считает необходимым отказать.

Учитывая, что истец ФИО6, являющаяся наследником первой очереди по закону, единственная приняла наследство отца ФИО5 в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>, на 2/846 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>.

Учитывая, что истцы ФИО1, ФИО9, являющиеся наследниками первой очереди по закону, приняли наследство матери ФИО3 в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, то на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ФИО1, ФИО9 признаются сособственниками, по 1/3 доли каждая, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признаются сособственниками по 2/846 доли (1/3 из 1/282 и 1/3 из 1/282) в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: вблизи н.<адрес>.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,6 ░░.░. ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 807 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 2/846 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 29 880 000 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 (░░░░░░░ 8017 № ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,6 ░░.░. ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 807 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 2/846 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 29 880 000 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ 8005 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░9 (░░░░░░░ 8005 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,6 ░░.░. ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 807 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 2/846 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,6 ░░.░. ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 807 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 2/846 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░