Решение от 29.08.2016 по делу № 5-1705/2016 от 29.08.2016

Дело № 5-1705/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2016г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев административное дело в отношении Тихонова С. В., XXXX, о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 00 час 05 минут, Тихонов С.В., находясь в общественном месте – около XXXX в г.Уссурийске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, о чем составлен протокол XXXX.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до начала и во время рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Тихонов С.В. вину признал.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него обосновано возбуждено дело об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями очевидца, рапортами сотрудников полиции.

Материалы административного дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Признаки объективной и субъективной стороны данного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлены, что позволяет считать верной квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность указанного лица, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – имеются сведения о привлечения указанного лица к административной ответственности по гл.20 Кодекса РФ об административной ответственности в течение года.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность указанного лица, по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем полагает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.3.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.27.3-27.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░. ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.