Решение от 29.06.2022 по делу № 21-223/2022 от 23.06.2022

Судья Ерохов С.В. дело № 21-223/2022

№12-10/2022

67RS0013-01-2022-000313-93

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 на решение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении Кузнецова Алексея Михайловича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 от 07 марта 2022 г. Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 24 мая 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 в жалобе в Смоленский областной суд просит решение судьи отменить, указывая на его незаконность.

В Смоленский областной суд Кузнецов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении дела не представил. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела без его участия.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 07 марта 2022 г. Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому 07 марта 2022 г. в 20 час. 30 мин. на ул. Энергетиков, д. 12 с. Глинка водитель Кузнецов А.М. управлял автомашиной Лада 2190, рег. знак № с нечитаемым передним регистрационным знаком.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что в действиях Кузнецова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

По общему правилу лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, составляет 2 месяца.

Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 7 мая 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения в Смоленском областном суде жалобы на решение судьи от 24 мая 2022 года, которым было отменено состоявшееся по данному делу постановление должностного лица, срок давности привлечения Кузнецова А.М. к административной ответственности истек, с учетом положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, вопрос о виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, обсуждаться не может.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации единственным основанием отмены судебного акта о признании незаконным постановления должностного лица по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, вопрос об отмене судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение разрешается во взаимосвязи с положениями статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, отмена постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение (по жалобе должностного лица или потерпевшего) невозможны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст.. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░