Решение от 24.05.2016 по делу № 02-7784/2016 от 21.03.2016

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                          24 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7784/16 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Чуеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к  Чуеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представители истца в судебное заседание  не явились, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие,  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

ПАО РОСБАНК, в соответствии с кредитным договором от *** г., ответчику был предоставлен кредит на сумму  *** руб.,  под ***% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на *** г. составляет *** руб.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон,  выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ,  ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: на 436 400,85 руб. (состоящая из задолженности по основному долгу, процентам и неустоек).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ***  ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.