Решение по делу № 2-80/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-80/2020

74RS0029-01-2019-003069-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Сергея Алексеевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2», Кузнецовой Любови Николаевне об отмене решения правления,

УСТАНОВЛЕНО:

Свиридов С.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» (далее по тексту – СНТ «Строитель-2»), Кузнецовой Л.Н. об отмене решения правления СНТ «Строитель-2» в силу ничтожности протокола № 1 от 30 октября 2019 года и протокола № 2 от 30 октября 2019 года очно-заочного заседания правления СНТ «Строитель-2» (л.д. 73).

В обоснование иска указано, что Свиридов С.А. является председателем СНТ «Строитель-2». На основании протоколов № 1 и № 2 от 30 октября 2019 года очно-заочного заседания правления СНТ «Строитель-2» исполняющим обязанности председателя СНТ «Строитель-2» была выбрана Кузнецова Л.Н. Протоколы являются недействительными, поскольку составлены с нарушением действующего законодательства.

Представитель ответчика в возражениях на иск указал на незаконность заявленных исковых требований, что по сути ставился вопрос об отстранении председателя, а не о его переизбрании. Отстранение предполагалось до конца аудиторской проверки, также указывает на то, что собрание правления назначал сам председатель Свиридов С.А.

В письменных пояснениях ответчик Кузнецова Л.Н. указала, что Свиридов С.А. был отстранен от должности, а не переизбран в связи с нецелевым использованием денежных средств кооператива.

В судебном заседании истец Свиридов С.А. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кузнецова Л.Н. и ее представитель Рузанкина Т.Г. исковые требования не признали, сославшись на законность принятых протоколов, которые по сути являются единым решением правления СНТ «Строитель-2», поддержали доводы возражения и письменные пояснения.

Третье лицо Овчаренко Т.А. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В судебном заседании установлено, что очно-заочным заседанием членов правления СНТ «Строитель-2» 30 октября 2019 года в качестве исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Строитель-2» избрана Кузнецова Л.Н., что следует из протоколов № 01 и № 02 от 30 октября 2019 года очно-заочного заседания правления СНТ «Строитель-2» (л.д. 10, 58).

В протоколе № 01 от 30 октября 2019 года очно-заочного заседания правления СНТ «Строитель-2» поставлен вопрос об освобождении занимаемой должности председателя правления СНТ «Строитель-2» с избранием исполняющего обязанности председателя Кузнецовой Л.Н.

Как следует из п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 54 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах.

Согласно п. 1 ст. 55 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года, за исключением статьи 51 настоящего Федерального закона.

На момент проведения очно-заочного заседания членов правления СНТ «Строитель-2» 30 октября 2019 года действовал устав СНТ «Строитель-2» от 02 февраля 2012 года.

В пп. 3 п. 14.3 устава установлено, что к компетенции правления относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Поскольку заседание членов правления СНТ «Строитель-2» происходило 30 октября 2019 года, то есть в момент после вступления в силу ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то следовало руководствоваться положениями данного закона, который устанавливает, что вопрос об избрании и прекращении полномочий председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 19 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе председательствует на заседаниях правления товарищества.

Согласно п.п. 5 и 6 ст. 18 Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Вместе с тем согласно оспариваемым протоколам председателем собрания членов правления выступила Кузнецова Л.Н.

В пп. 7 п. 15.1 Устава указано, что в отсутствие председателя правления его обязанности исполняет заместитель председателя правления, избираемый из числа членов правления. Председатель выдает своему заместителю соответствующую доверенность.

Кузнецовой Л.Н. в материалы дела не представлено доказательств, что она избиралась заместителем председателя правления, ей выдавалась соответствующая доверенность и соответственно она имела право председательствовать на заседании правления СНТ «Строитель-2» 30 октября 2019 года.

В судебном заседании от 05 марта 2020 года ответчик Кузнецова Л.Н. пояснила, что оспариваемые протоколы следует считать единым документом, в первом поставлены вопросы, во втором отражено принятое решение.

Принимая во внимание формулировку поставленных вопросов в протоколе № 01 «освобождение занимаемой должности председателя правления» и как следствие «избрание исполняющего обязанности председателя правления Кузнецовой Л.Н.», итоговое решение, отраженное в протоколе № 02 об избрании Кузнецовой Л.Н. исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Строитель-2» суд приходит к выводу о том, что по факту оспариваемыми протоколами правлением принято решение об освобождении Свиридова С.А. от должности председателя правления СНТ «Строитель-2» с избранием Кузнецовой Л.Н. исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Строитель-2».

Ссылки стороны ответчика о временном отстранении Свиридова С.А. от должности председателя СНТ «Строитель-2» судом отклоняются, поскольку из толкования оспариваемого протокола № 01 четко следует, что решался именно вопрос об освобождении Свиридова С.А. от занимаемой должности.

Принимая во внимание, что вопрос об избрании и досрочном прекращении полномочий председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ «Строитель-2», на момент проведения заседания правления Свиридов С.А. в голосовании участия не принимал, в качестве председателя собрания не выступал, также Кузнецова Л.Н. до проведения заседания правления и составления протоколов, исполняющий обязанности председателя правления СНТ «Строитель-2» не избиралась, соответствующих полномочий не имела, суд приходит к выводу о нарушении закона при проведении очно-заочного заседания правления СНТ «Строитель-2» от 30 октября 2019 года в связи с чем признает его недействительным.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свиридова Сергея Алексеевича удовлетворить.

Признать недействительными решения членов правления СНТ «Строитель-2» оформленные протоколами № 1 и № 2 очно-заочного заседания членов правления СНТ «Строитель-2» от 30 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий:

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 мая 2020 года решение отменено в части удовлетворения исковых требований Свиридова С.А. к Кузнецовой Л.Н. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Свиридова С.А. к Кузнецовой Л.Н. о признании решений правления недействительными отказать.