Решение по делу № 2-3607/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3607/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002418-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А.И. к Яценко М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Матвеева А.И. обратилась в суд с иском к Яценко М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире помимо истицы зарегистрировано еще 2 человека: Яценко (ранее Матвеева) М.С. (СТАТУС), Матвеев И.С. (СТАТУС).

Ответчица Яценко М.С. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет. Ответчица выехала добровольно из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, проживает в другом жилом помещении с супругом. Выехав из квартиры, прекратила оплачивать коммунальные услуги, с заявлением в суд о вселении в жилое помещение не обращалась, истицей препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица проживает по <адрес>

Ответчица Яценко М.С. была вселена в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, совместное хозяйство с истицей не ведет, семейные отношения прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживает совместно с супругом, является членом другой семьи, личных вещей в спорной квартире не имеет, о матери (истце) не заботится, общение между нею и ответчицей прекращено ввиду образа жизни ответчицы и по инициативе ответчицы, таким образом, статус члена семьи собственника квартиры ответчицей утрачен.

Истица Матвеева А.И. просит признать Яценко М.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истица Матвеева А.И. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Матвеева И.С.

Представитель истицы и третье лицо Матвеев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Яценко М.С. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по месту ее регистрации и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представители 3-их лиц МВД по Чувашской Республике, ТСЖ «Кабельщик-2», администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия представителя истицы и третьего лица дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истицы и третьего лица Матвеева И.С., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищный кодекс РФ) и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ), а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Матвеева А.И. является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Кабельщик-2» Матвееву И.С., следует, что из зарегистрированных по <адрес> фактически проживают: Матвеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Яценко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически по вышеуказанному адресу не проживает.

Представитель истицы и третье лицо Матвеев И.С. пояснил, что, несмотря на регистрацию ответчицы в спорном жилом помещении, она в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей своих в квартире не имеет, членом семьи истицы не является, с матерью не общается. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица вместе с супругом проживает по <адрес>

Факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

В подтверждение того, что ответчицей не исполняются обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, а все платежи вносятся истицей, представлены соответствующие платежные поручения.

Из имеющихся в деле доказательств, следует, что выезд ответчицы Яценко М.С. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, с момента выезда ответчица не предпринимала никаких мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением, хотя истица препятствий ей не чинила (доказательств иного суду не представлено).

Ответчицей Яценко М.С. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Таким образом, ответчица Яценко М.С. выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, каких-либо действий по вселению до обращения к ней с иском в суд и сохранению прав пользования не предпринимала, следовательно, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истицы о признании Яценко М.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Яценко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.