Решение по делу № 2-934/2020 от 17.03.2020

№ 2-934/2020

56RS0030-01-2020-000814-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Комаровой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Комаровой Т.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 в размере 245937,40 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 5659,37 руб., всего в общем размере 251596,77 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Комаровой Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 14.03.2013 на счет Комаровой Т.В. были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил суд взыскать с Комаровой Т.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 14.03.2013 в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 245937,40 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 5659,37 руб., всего в общем размере 251596,77 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица Комарова Т.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Комаровой Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету 14.03.2013 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность Комаровой Т.В. по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 составила сумму основного долга в размере 86108,07 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 159829,33 руб., всего в сумме 245937,40 руб..

Поскольку ответчица условия заключенного с ней кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5659,37 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Татьяны Викторовны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 13.02.2020 в виде суммы основного долга в размере 86108,07 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 159829,33 руб., возврата уплаченной госпошлины – 5659,37 руб., всего в общей сумме 251596 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020