Решение по делу № 2-137/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 15 апреля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Сайтыхановой П.И. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Сайтыхановой П.И.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 83864 рубля, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 01 марта 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ до установки счётчика оплачивала по нормативу регулярно, с января 2016 года установила в надлежащем порядке счётчик и оплаты производить по показаниям счётчика. Каких-либо замечаний к счётчику нет. У ответчика имеется задолженность до сентября 2011 года, которая образовалась в результате несвоевременной оплаты по нормативу. К представленным ответчиком квитанциям об оплате за газ претензий не имеет, все оплаченные суммы поступили к истцу. К применению сроков давности не возражает и признаёт, что с учётом произведённых оплат за последние три года у ответчика задолженности по расчёту истца нет. Представить суду какие-либо доказательства в дополнение к имеющимся в деле, он не может, и по делу необходимо принять решение исходя из имеющихся доказательств истца.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в с.<адрес> Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен с 01 января 2016 года. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов семьи, зарегистрированных в доме до установки счётчика, а со дня установки по показаниям счётчика. В связи с прекращением выплат субсидий до сентября 2011 года образовался долг. Но за последние годы она производила оплаты регулярно и в общей сумме около 140000 рублей. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность по расчёту истца, по которому весь имеющийся долг ею погашен.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика и материалов дела усматривается, что домостроение расположенное в с<адрес> Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и сторона ответчика.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и ответчик получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 14 апреля 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 52 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка, отопительный котёл и подтверждается наличие прибора учёта газа, установленного и эксплуатируемого в надлежащем порядке с января 2016 года.

Как показала ответчика в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме установлены с 01 января 2016 года, и с этого дня оплаты производила по показаниям счётчика, которые передавала истцу в установленном порядке.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, проживающих в доме членов семьи и наличии прибора учёта газа в доме не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 по 01 марта 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 29 февраля 2013 по 01 марта 2016 года, как того просит истец.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик установила счётчик и эксплуатирует в надлежащем порядке с 01 января 2016 года, и она оплаты производит истцу по показаниям счётчика.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке с 01 января 2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен с 01января 2016 года, задолженность ответчику необходимо считать с 29 февраля 2013 по 01 января 2016 года по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа в соответствии с п.32 Правил, а с 01 января 2016 года по 01 марта 2016 года, по показаниям прибора учёта газа ответчика.

Стороны согласны с представленным истцом расчётом, по которому ответчик в указанный период ни по нормативу, ни по показаниям счётчика задолженности не имеет, с чем соглашается и представитель истца, поскольку ответчиком в счёт погашения задолженности с 01 сентября 2011 года произведены оплаты в сумме 139038.53 рублей.

При изложенных обстоятельствах, при установлении отсутствия задолженности за газ, в связи с полным погашением долга ответчиком до принятия решения судом, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей.

И эти требования истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежать оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Сайтыхановой П.И. о взыскании задолженности за газ в период с 01 января 2007 по 01 марта 2016 года и уплаченной госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.