Решение по делу № 2-1922/2022 от 22.03.2022

Дело ----- УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании процентов за пользование займом по договору ----- от дата за период с дата. по дата. в размере 224 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основывает на том, что решением Ленинского районного суда адрес от дата. по гражданскому делу ----- с ФИО2 взыскана сумма основного долга по договорам займа от дата., но ответчик своей обязанности по возврату суммы займа и процентов по договору займа ----- от дата. не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую просит взыскать со ссылкой на положения ст.809 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата. по гражданскому делу ----- по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей».

Названным решением установлено, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до дата, что подтверждается договором займа от дата. и договором займа ----- от дата., а также подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно дата.

По смыслу указанного решения, предметом заявленных требований истца, вопреки доводам ответчика, явилось неисполнение ФИО2 обязанности по возврату денежных средств по двум договорам займа от дата., включая договор займа -----.

В силу ст.61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства при разрешении настоящего спора суд не вправе подвергать сомнению.

По условиям достигнутого соглашения, ответчик брал на себя обязательство возвращать заемные средства и начисленные на него проценты за пользование займом, однако своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование суммой займа, явилось, по доводам истца, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа по договору займа ----- от дата

Как следует из представленных материалов, определением судьи от дата. по гражданскому делу ----- ответчику ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда адрес от дата. на 10 месяцев по дата. с уплатой ежемесячных платежей по 20000 руб. ежемесячно.

По утверждению истца, ответчиком по договору займа ----- денежные средства в счет погашения задолженности не производились. Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами в договоре предусмотрен размер процентов за пользование займом – 2,5% в месяц или 30 % годовых от суммы займа. Истцом в соответствии с определенной сторонами процентной ставкой произведен расчет процентов за пользование займом за период с 11.07.2020г. по 23.08.2022г., с которым суд не может согласиться.

Так, согласно договору займа ----- от 19.07.2019г. сумма задолженности составляет 100 000 руб., период дата

Таким образом, расчет задолженности производится судом следующим образом:

сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты

2020 год: период с дата по дата год (174 дня).

100 000 * 174 дн. / 366 дн * 30% =14262 руб. 30 коп.;

2021 год: период с дата по дата (365 дней).

100 000 * 365 дн. / 365 дн * 30% =30 000 руб.;

2022 год: период с дата по дата (235 дней).

100 000 * 235 дн. / 365 дн * 30% =19 315 руб. 07 коп.

Общая сумма процентов за период с дата по дата. составляет: 14262,30 руб. +30 000 руб. + 19 315,07 руб. = 63 577 руб. 37 коп.

Суд полагает необходимым взыскать данную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

    Доводы ответчика о погашении суммы задолженности по данному договору займа ----- не подтверждены доказательствами. Как указывает истец, погашение суммы задолженности ФИО2 он принял в качестве платежей по другому договору займа от дата.. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик доказательств, опровергающих эти обстоятельства не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по предоставлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Ответчик необоснованно полагает о необходимости снижения процентов за пользование займом по договору займа ----- от дата.. Данный размер установлен сторонами договора при его заключении и в данном случае, с учетом свободы договора, установленной ст. 421 ГК РФ, правовых оснований для изменения процентной ставки по договору суд не имеет.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Как следует из дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял ФИО4 на основании договора на оказание юридической помощи от дата., истцом произведена оплата услуг в размере 2500 руб., что подтверждается распиской от датаг.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в размере 224100 руб.. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь частично, что в процентном соотношении с заявленными требованиями составляет 28,37%, судебные расходы также подлежат взысканию в размере 28,37% от заявленных требований, что составляет: расходы на оплату услуг представителя в размере 2127 руб. 75 коп. (7500 руб. * 28,37%) и расходы по оплате госпошлины в размере 1543 руб. 61 коп. (5441 руб. (подлежащая уплате госпошлина от цены иска 224100 руб.) * 28,37%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, 16.05.------ в пользу ФИО1, 05------ проценты за просрочку возврата займа по договору займа ----- от дата за период с дата. в размере 63577 руб. 37 коп., отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

Взыскать с ФИО2, ------ в пользу ФИО1, ------ расходы на оплату услуг представителя 2127 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1543 руб. 61 коп., отказав в удовлетворении данных требований в остальной части.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.В.Порфирьева

Мотивированное решение составлено дата