Решение по делу № 2-5384/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-5384/2024

03RS0002-01-2024-005676-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самсоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Самсоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 241 335 рублей. Условиями договора предусматривалась процентная ставка 34,9% годовых, возврат заемщиком кредита и оплата процентов путем оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения платежей в размере 12 197,11 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 176,15 рублей. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 309,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 168 538,94 рублей, сумма просроченных процентов – 26 084,68 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 176,15 рублей, штраф – 35 335,84 рублей, комиссия за направление извещения – 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самсонова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика адвокат Дьякова Н.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Самсоновой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Самсоновой О.В. был предоставлен кредит в размере 241 335 рублей на 30 месяцев под 34,9% годовых. Заемщик Самсонова О.В. обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения платежей в размере 12 197,11 рублей. Согласно графику погашения платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из иска, заемщик допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка в установленный срок исполнено не было.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы РБ от 24.11.2014 года в выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Самсоновой О.В. было отказано в связи с тем, что требуемая ко взысканию сумма не является бесспорной.

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения обязательства по возврату – до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности о взыскании задолженности по кредиту начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, истцом также пропущен срок по требованию о взыскании процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самсоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             Бикчурина О.В.