Решение по делу № 2-1810/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1810/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 15 июня 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Корабельникову Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Корабельникову С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июня 2020 г. заключил с Корабельниковым С.Д. кредитный договор № 1237-А-02-10, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 128 150 рублей на срок до 3 мая 2027 г. на оплату транспортного средства, которое было передано в залог банку. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 6 апреля 2020 г., установлена в размере 25,4% годовых, с 7 апреля 2020 г. – в размере 13,4% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 1237-А-02-10 от 3 июня 2020 г., истец просил его расторгнуть, взыскать с Корабельникова С.Д. задолженность по состоянию на 1 марта 2021 г. в размере 1 113 508 рублей 58 копеек, в том числе 1 067 650 рублей 26 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 43 788 рублей 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 484 рубля 93 копейки – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 660 рублей 74 копейки – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 923 рубля 91 копейка – штрафная неустойка по возврату процентов, проценты по ставке 13,40%, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга со 2 марта 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 767 рублей 54 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Changan CS35PLUS, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года изготовления, паспорт транспортного средства №, установив его начальную продажную цену в размере 899 500 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № 170209480000707256004 от 17 ноября 2020 г. ответчик Корабельников С.Д. умер 15 ноября 2020 г.

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к Корабельникову С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд 15 апреля 2021 г.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспобанк» к Корабельникову С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспобанк» к Корабельникову Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий