Решение по делу № 1-101/2020 от 02.03.2020

Уг.дело № 1-101/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000166-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 17 марта 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимой ЮйЮнцинь,

а также переводчика Оржиховской У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ю.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка КНР ЮйЮнциньсовершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, гражданка <данные изъяты> Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего за каждое правонарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

ДД.ММ.ГГГГ постановления Красноармейского районного суда <адрес> вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю. выехала из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.

Согласно подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации Ю.Ю. уведомлена должностным лицом Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Ю.Ю., находясь на территории Китайской Народной Республики, осознавая имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию, из личных побуждений, с целью посещения Российской Федерации, не отказалась от въезда в Российскую Федерацию и приняла решение не исполнять обязанности, связанные с неразрешением въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, с целью создания условий для беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации Ю.Ю. получила в компетентных органах <данные изъяты> новый паспорт серии ЕН №.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю., будучи заведомо осведомленной о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию, в период времени работы пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, следуя из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на автобусе международного сообщения, государственный регистрационный номер №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личных побуждений, с целью посещения Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации примерно в 7 метрах северо-западнее пограничного знака №, примерно в 100 метрах западнее административного здания контрольно-пропускного пункта Полтавка отдела в с. Синельниково Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю и прибыла в11 часов 15 минут в контрольно-пропускной пункт Полтавка отдела в с. Синельниково Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, где примерно в 11 часов 21 минуту с целью признания законности пересечения ей Государственной границы Российской Федерации предъявила сотруднику пограничных органов паспорт серии ЕН №, выданный Управлением миграционной службы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Ю.Ю. нарушила требования подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, Ю.Ю. нарушила требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, гражданка <данные изъяты> Ю.Ю. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ЮйЮнцинь с обвинением по ч.2 ст.322 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действийЮйЮнцинь правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ю.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ю.Ю согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой Ю.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ю.Ю. ее семьи.

Согласно представленным в деле документам Ю.Ю. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.9; т.1, л.д.141,143,145,147,149,155).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о Ю.Ю. в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Ю.Ю.,фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ю.Ю.,осуждаемой к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом вида и размера назначаемого Ю.Ю. наказания и данных о ее личности, обстоятельств преступления, отсутствия места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым оставить ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, и определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая, что Ю.Ю. в порядке меры пресечения содержалась под стражей, суд засчитывает время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде документов и носителей информации подлежат оставлению при уголовном деле; паспорт на имя гражданки <данные изъяты> Ю.Ю. надлежит возвратить владельцу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Тонковиду Т.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Ю.Ю. в ходе производства предварительного расследования в размере 11610 рублей (т.2, л.д.44); адвокату Воробцу Н.С. при рассмотрении дела в суде в размере 2344 рубля, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбываниянаказанияназначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75 и 76 УИК РФ определить осужденной Ю.Ю. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Тонковиду Т.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Ю.Ю. в ходе производства предварительного расследования в размере 11610 рублей (т.2, л.д.44); адвокату Воробцу Н.С. при рассмотрении дела в суде в размере 2344 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец