Решение по делу № 2-228/2022 от 18.05.2022

Дело №2-228/2022        УИД:66RS0034-01-2021-000588-07

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года

                                  РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

14 июня 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

истца Ибрагимовой ФИО6

ответчика Субботиной ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО8 к Субботиной ФИО9 о возмещении морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Ибрагимова ФИО10. обратилась в суд с иском к Субботиной ФИО11. о защите чести и достоинства.

В исковом заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец Ибрагимова ФИО12. указала, что 14.03.2021, после того как ей рассказали родственники, она увидела в социальной сети «В Контакте» в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» размещенный пост, содержащий информацию об электроснабжении дома по адресу: г.Красноуральск, ул.Чехова, д.3А, где в комментариях к данному посту ответчик Субботина ФИО13 написала: «там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет». Кроме того, в комментариях к данному посту Субботиной ФИО14. указано: Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Данные сведения не соответствуют действительности и порочат её имя и деловую репутацию. Данное высказывание было выражено в неприличной форме.

В связи с этим, просила признать несоответствующими действительности и порочащими, опубликованные Субботиной ФИО15. в социальной сети «В Контакте», в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» от 14.03.2021, сведения в отношении Ибрагимовой ФИО21, следующего содержания:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Неправомерными действиями ответчика Субботиной ФИО19. истцу Ибрагимовой ФИО20. были причинены нравственные и физические страдания, у неё ухудшилось самочувствие от перенесённого стресса, поднялось артериальное давление, был нарушен сон, она вынуждена была принимать успокоительные средства. В связи с этим, просила взыскать в свою пользу с ответчика Субботиной ФИО16. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Ответчик Субботина ФИО18 с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать и пояснила, что она в сети интернет в отношении Ибрагимовой ФИО17 ничего не писала. Кроме того, термин – «мегера» не является оскорбительным, это сказочное существо из древнегреческой мифологии. От проведения лингвистической экспертизы ответчик фактически отказалась, указав, что она не обязана ничего доказывать, это обязанность истца доказать порочащими её сведения о «мегере».

    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, и исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    На основании ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    Согласно ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

     Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

    Таким образом, при судебном разбирательстве обстоятельствами по данному делу, имеющими значение по делу, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

    По смыслу п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    В ходе судебного разбирательства истец Ибрагимова ФИО22 пояснила, что поводом обращения в суд явилось размещение в социальной сети «В Контакте» в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» пост, содержащий информацию об электроснабжении дома по адресу: г.Красноуральск, ул.Чехова, д.3А, где в комментариях к данному посту 14.03.2021 Субботина ФИО23. написала «там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет». Кроме того, в комментариях к данному посту Субботиной ФИО24 указано: «мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера меры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессия, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Указанная публикация подтверждена имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №5-378/2021 скриншотами.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» средством массовой информации следует понимать периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), при этом периодичность предполагает выход информационной продукции не реже одного раза в год.

Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с Законом о СМИ.

Следовательно, социальная сеть Интернета «В Контакте», где содержалась публикация в адрес Ибрагимовой ФИО25. относится к средствам массовой информации.

Согласно скриншотам переписки в сети «В Контакте» из материалов дела об административном правонарушении №5-378/2021 установлено, что Ибрагимова ФИО26. обсуждалась в чате между несколькими пользователями сети. При этом, обсуждать Ибрагимову ФИО27 в оскорбительной форме стала именно Субботина ФИО28.

В связи с чем, судом признаётся, что имеет место распространение сведений через средства массовой информации.

Из содержания изложенной в комментариях к посту об электроснабжении дома по адресу: г.Красноуральск, ул.Чехова, д.3А фраз Субботиной ФИО29.:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?»,

следует, что указанные сведения порочат Ибрагимову ФИО30., публично унижены её честь, достоинство и деловая репутация. В данной фразе Субботиной ФИО31. досконально расписаны отрицательные характеристики «мегеры», которые она спроецировала на истца Ибрагимову ФИО33.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 Субботина ФИО32. была признана виновной в совершении в отношении Ибрагимовой ФИО34 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Указанное постановление Субботиной ФИО35 было получено по почте, обжаловано не было и вступило в законную силу 22.06.2021. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено 15.12.2021 исполнительное производство №204701/21/66035-ИП.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств соответствия действительности вышеуказанных, изложенных в вышеуказанных комментариях к посту относительно поведения и характеристик Ибрагимовой ФИО36

На основании совокупности исследованных судом доказательств, подлежат удовлетворению требования истца о признании несоответствующими действительности и порочащими сведения в отношении неё, следующего содержания:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

В силу положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, если судом установлено, что в отношении истца распространены сведения, порочащие честь и достоинство, которые причиняют ему моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний.

По убеждению суда, распространением сведений не соответствующих действительности и порочащих его, истцу Ибрагимовой ФИО37. причинены нравственные страдания, проявившееся в ухудшении самочувствия из-за нанесённых ей оскорблений.

Переходя к определению размера морального вреда, учитывая обстоятельства дела, характер и содержание публикации, степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Ибрагимовой ФИО38. в возмещение морального вреда с Субботиной ФИО39. – 10 000 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой ФИО40 к Субботиной ФИО41 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими, опубликованные в социальной сети «В Контакте», в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» от 14.03.2021, сведения в отношении Ибрагимовой ФИО42, следующего содержания:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Взыскать с Субботиной ФИО43 в пользу Ибрагимовой ФИО44 в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Субботиной ФИО45 в пользу Ибрагимовой ФИО46 судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                      О.В. Карташов