Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1378/2024 от 12.02.2024

№ 16-1378/2024

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    22 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Макарова Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 сентября 2023 года, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 07 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Алексея Владимировича,

установил:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 07 декабря 2023 года, Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

            В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Макаров А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

            В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

            Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При рассмотрении дела установлено, что 06 июля 2023 года в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: Пермский край, Нытвенский городской округ, д. Тимино, Макаров А.В., являясь собственником транспортного средства «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление данного транспортного средства водителю ФИО1 И.А., находящемуся в состоянии опьянения.

        Фактические данные подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Макарова А.В., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 И.А., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 И.А., копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 И.А., письменными объяснениями ФИО5 И.А., копией постановления по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 И.А., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО12 А.В., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия Макарова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Доводы жалоб о том, что в действиях Макарова А.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку Макаров А.В. для установления состояния опьянения медицинское освидетельствование не проходил, в отношении Макарова А.В. было совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (угон транспортного средства), материалами дела не подтверждаются, поскольку указанные доводы противоречат установленным материалами дела об административном правонарушении обстоятельствам, подтвержденным собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

        Как установлено судьями нижестоящих инстанций, а также следует из материалов дела, в том числе показаний свидетелей ФИО14 Н.В., ФИО15 Д.Ю., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО13 А.В., письменными объяснениями ФИО16 И.А., а также исследованным мировым судьей отказным материалом КУСП № 5087 от 06 июля 2023 года, что Макаров А.В. по просьбе ФИО7 И.А., с которым совместно распивал спиртные напитки, передал ему ключи от своего автомобиля, поскольку ФИО8 И.А. хотел прокатиться на автомобиле Макарова А.В.; ФИО9 И.А., управляя транспортным средством, принадлежащим Макарову А.В., не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

        Также из приобщенных мировым судьей документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 07 июля 2023 года ФИО10 И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

        Поскольку в данном деле факт непосредственной передачи Макаровым А.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - ФИО11 И.А. доказан должностным лицом, описан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки выводов нижестоящих судебных инстанций не усматривается.

        При этом нахождение в состоянии алкогольного опьянения лица, передавшего управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при квалификации действий по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеет.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Макарова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Макарову А.В. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Макарова А.В. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Макарова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Макарова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Макарову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 сентября 2023 года, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 07 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Макарова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    Э.Г. Абдрахманова