Решение по делу № 33-12991/2021 от 30.07.2021

Дело № 33-12991/2021 (2-237/2021) УИД 66RS0038-01-2021-000237-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Ольковой А.А.
судей	Некрасовой А.С.
	Тяжовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» к Неизвестному Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 07.04.2021.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителя истца Ритцель Ю.А., ответчика, судебная коллегия

установила:

ответчик Неизвестный А.С. является собственником земельного участка № <адрес> площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№>:1238, расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано 27.04.2009.

Истец СНТ «Уралец», ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате членских и иных взносов за период с 01.01.2010 по 31.12.2020 с учетом уточнений просило взыскать с него денежные средства в размере 117030 руб., мотивируя наличие обязанности по их уплате членством указанного лица в СНТ и нахождением в его собственности расположенного на территории товарищества земельного участка.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. Указал, что заявление о принятии его в члены СНТ было направлено только в августе 2019 г., решение о принятии в члены товарищества до настоящего момента не принято, членская книжка не выдана. Заявил о применении срока исковой давности.

Решением суда от 07.04.2021 в иске отказано.

Не согласившись с таким решением, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, представитель истца Ритцель Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его текст, подписанный представителем истца Ритцель Ю.А. и ответчиком Неизвестным А.С. В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами мирового соглашения они договорились о следующем.

1. Ответчик признает сумму задолженности в размере 34 340 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, возникшую по оплате членских и иных взносов в СНТ «Уралец»;

2. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 34340 руб. равными платежами по 11446 руб. 67 коп. в срок до 30.11.2021 ежемесячно на расчетный счет истца № <№>, открытый в ...

3. Ответчик обязуется оплатить расходы по оплате государственной пошлины ежемесячными платежами в размере 3000 руб., 2163 руб., 2163 руб. в срок до 30.11.2021;

4. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Мировое соглашение, представленное суду апелляционной инстанции, заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано со стороны истца представителем, наделенным соответствующими полномочиями на основании выданной доверенности от 17.09.2020 сроком на 3 года, и ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им они понятны, о чем стороны дали соответствующую подписку.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1, частями 2, 3 статьи 173, статьями 153.8-153.10, статьей 221, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

мировое соглашение, заключенное между истцом садоводческим некоммерческим товариществом «Уралец» и ответчиком Неизвестным Алексеем Сергеевичем, утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму задолженности в размере 34 340 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, возникшую по оплате членских и иных взносов в СНТ «Уралец»;

2. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 34340 руб. равными платежами по 11446 руб. 67 коп. в срок до 30.11.2021 ежемесячно на расчетный счет истца № <№>, открытый в ...

3. Ответчик обязуется оплатить расходы по оплате государственной пошлины ежемесячными платежами в размере 3000 руб., 2163 руб., 2163 руб. в срок до 30.11.2021;

4. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 07.04.2021 отменить, производство по гражданскому делу № 2-237/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» к Неизвестному Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Некрасова А.С.

Тяжова Т.А.