Решение по делу № 2-421/2022 от 20.01.2022

Гражданское дело № 2-421/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000072-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Измалкова А.В.,

при секретаре                Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеенко В.С. к Тонких Е.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеенко В.С. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Тонких Е.О. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между Сергеенко В.С. и Тонких Е.О. был заключен Договор займа от 24.11.2021, по условиям которого Тонких Е.О. был предоставлен заем в размере 12 000 000 рублей 00 копеек на срок до 31.12.2021, с учетом уплаты процентов в размере 2,5 % в месяц или 30 % в год. Передача денежных средств осуществлена в безналичной форме, путем перечисления на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, что является основанием для начисления неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковых требований истец рассчитывает неустойку за период с 01.01.2022 по 29.03.2022 в размере 442 800 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просил взыскать с Тонких Е.О. в свою пользу заем в размере 12 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 442 800 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик Тонких Е.О. через приемную суда направил письменное заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель истца по доверенности Миленина Е.В. в письменном заявлении, направленном через приемную суда, просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом Сергеенко В.С. и ответчиком Тонких Е.О. был заключен Договор займа от 24.11.2021, по условиям которого Тонких Е.О. предполагалось предоставить заем в размере 12 000 000 рублей 00 копеек на срок до 31.12.2021, с учетом уплаты процентов в размере 2,5 % в месяц или 30 % в год. Оригинал договора займа представлен суду.

В силу пункта 3.1.1 Договора займа от 24.11.2021 заимодавец обязуется передать сумму займа полностью либо частями не позднее 30.11.2021.

Сторонами согласован способ передачи суммы займа, путем перечисления безналичных денежных средств заемщику (пункт 1.3 Договора займа от 24.11.2021).

Факт перечисления денежных средств по договору займа от 24.11.2021 на сумму 12 000 000 рублей 00 копеек ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, признавался.

Предоставление ответчику займа подтверждается, в том числе, письменными доказательствами: платежными поручениями № от 24.11.2021, № от 26.11.2021, № от 30.11.2021, а также направленной <данные изъяты> на запрос суда выпиской по счету Сергеенко В.С. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. до 31.12.2021, не исполнил.

Указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела не оспаривались.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Тонких Е.О. исковые требования в части взыскания сумм основного долга и процентов признал, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику разъяснены последствия, связанные с признанием иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступившего в суд письменного заявления ответчика, суд принимает признание им исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12 000 000 рублей 00 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец рассчитывает сумму процентов по договору, определив ее в размере 300 000 рублей 00 копеек, что является правом истца. Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, а указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец рассчитывает неустойку за период с 01.01.2022 по 29.03.2022 в размере 442 800 рублей 00 копеек.

Однако, указанный расчет истца является арифметически ошибочным.

Суд рассчитывает неустойку следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
12 000 000,00 р.	01.01.2022	13.02.2022	44	8,50	12 000 000,00 ? 44 ? 8.5% / 365	122 958,90 р.
12 000 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	12 000 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	43 726,03 р.
12 000 000,00 р.	28.02.2022	29.03.2022	30	20,00	12 000 000,00 ? 30 ? 20% / 365	197 260,27 р.
Сумма процентов: 363 945,20 р.

Таким образом, сумма процентов, рассчитанная за период с 01.01.2022 по 29.03.2022 по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 363 945 рублей 20 копеек, и которая, с учетом требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В удовлетворении остальной части требования Сергеенко В.С. к Тонких Е.О. о взыскании неустойки надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах с Тонких Е.О. в пользу Сергеенко В.С. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 12 663 945 рублей 20 копеек (12 000 000,00 + 300 000,00 + 363 945,20).

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципами состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 27.01.2022. С учетом размера удовлетворенных исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тонких Е.О. в пользу Сергеенко В.С. денежные средства в общей сумме 12 663 945 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеенко В.С. к Тонких Е.О. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                     А.В. Измалков

Мотивированное решение составлено: 30.03.2022.