Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3287/2020 от 27.05.2020

№ 16-3287/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург             28 октября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                       Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Владимирова Сергея Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года, вынесенное в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ревада-Нева» Владимирова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года должностное лицо Владимиров Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от                 7 октября 2019 года жалоба генерального директора ООО «Ревада-Нева» Владимирова С.В. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО «Ревада-Нева» Владимиров С.В. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года, указывая, что жалоба на постановление мирового судьи была направлена в вышестоящий суд в установленный законом срок с момента получения копии обжалуемого постановления.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года, основанием для возврата жалобы послужил пропуск Владимировым С.В. срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, с указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено определением судьи, копия постановления была получена Владимировым С.В. 27 августа 2019 года.

Судья районного суда пришел к выводу, что лицо, привлеченное административной ответственности, Владимиров С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 9 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Однако, как усматривается из представленных в материалах дела квитанции, конверта, отчета об отслеживании отправления жалоба на постановление мирового судьи была направлена Владимировым С.В. почтовым отправлением № 6 сентября 2019 г., то есть в установленный законом срок для обжалования постановления.

Таким образом, выводы определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года не основаны на представленных по делу материалах, что свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга и возвращения жалобы Владимирова С.В. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от                  7 октября 2019 г., вынесенное в отношении Владимирова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Владимирова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 г. возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда                                      Е.А. Широкова

общей юрисдикции