№
город Фролово 05 марта 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области заявление ООО «Русфинанс Банк»» об обеспечении иска,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Юрченко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
В обоснование необходимости обеспечения исковых требований истец указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и просит наложить арест на имущество транспортное средство, являющееся предметом залога: автомобиль ВАЗ-2114, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет белый, с передачей указанного автотранспортного средства на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк», до рассмотрения судом по существу исковых требований.
В соответствии со ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению участвующих в деле лиц, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе и арест имущества.
Учитывая, что требования носят материальный характер, суд считает необходимым принять меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество автомобиль ВАЗ-2114, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет белый.
Требования истца о передаче указанного автотранспортного средства на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк», суд считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Однако из содержания ходатайства истца не следует, что непринятие мер по передаче имущества сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда, указанные основания для передачи имущества на ответственное хранение носят вероятностный характер и не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, выражают субъективную оценку заявителя относительно того, что ответчик примет меры по сокрытию имущества, что использование автомобиля затруднит обеспечение его сохранности.
Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления, без уведомления сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-140,224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Наложить арест на автомобиль ВАЗ-2114, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет белый, до рассмотрения судом по существу исковых требований.
В удовлетворении требований о передаче указанного автотранспортного средства на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк», отказать.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Определение направить в ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова