Решение по делу № 2-214/2016 (2-3842/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-3842/2015,2-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016г.                          г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи             Мельникова И.В.

при секретаре             Выдриной О.В.

с участием представителя истца     Емельяновой О.В.

представителя ответчика Жадан Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ж. И. к МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права на внеочередное предоставление жилья путем восстановления в списках граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма

У С Т А Н О В И Л :

Гусева Ж.И. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она с 2000 года состоит в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом является инвалидом (иные данные), поскольку страдает тяжелой формой хронического заболевания (диагноз (иные данные)) на основании чего была включена в 2010 году во внеочередной список граждан на получение жилья, поскольку проживает в жилье маневренного фонда, которое является временным.

Указывает, что решением жилищно-бытовой комиссии МУ «Администрация гп. Пойковский» от (дата) она была исключена из внеочередного списка в связи с чем, что главный врач НР МУЗ «ЦРБ» сообщил ответчику о признании ранее выданной справки врачебной комиссии, на основании которой она была поставлена в указанные списки, утратившей силу.

Полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку поставленные ранее ей диагнозы по настоящее время подтверждаются медиками по месту жительства, а также медиками г. Тюмени, где она прошла дополнительное обследование.

Ссылаясь на то, что в законодательстве отсутствует указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на внеочередное его предоставление, что свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди ( по списку внеочередников), полагает, что поскольку она страдает тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире(утв. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. № 378), то в соответствии со ст. 51,57, 58 Жилищного Кодекса РФ ответчик обязан предоставить ей на состав семьи из 2-х человек вне очереди благоустроенное, отвечающее санитарным нормам и техническим правилам жилое помещение общей площадью не менее социальной нормы предоставления на человека, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Истец Гусева Ж.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Представитель истца Емельянова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что у истца имеется два тяжелых заболевания, наличие которых дает последней право на внеочередное предоставление ей жилья. Утверждает, что Гусева Ж.И. на врачебную комиссию по месту жительства когда ранее выданное заключение врачебной комиссии было признано утратившим, не приглашали, никаких документов на руки не выдали, поэтому для подтверждения своих диагнозов Гусева ездила в Медицинский центр «(иные данные)» г. Тюмени, где ей подтвердили ранее поставленные диагнозы. Считает, что ответчик обязан обеспечить истца жилым помещением на условиях социального найма с правом на дополнительную площадь.

Представитель ответчика Жадан Т.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, мотивировав тем, что истец состоит в списках нуждающихся граждан в жилье на общих основаниях, во внеочередной список была поставлена в связи с заболеваниями, однако истец прошла лечение и у нее наступила ремиссия, в связи с чем основания на внеочередное предоставление жилья у нее отпали. Истцу на момент наличия права на внеочередное предоставление жилья предоставили жилье маневренного фонда, при этом она включена в договор социального найма, заключенный с ее бывшим супругом на комнату в бывшем общежитии. Считает, что справка Тюменского медицинского центра не может быть принята во внимание, поскольку данным центром не дано заключение относительно невозможности совместно проживать с истцом в одной     квартире, такое заключение дается врачебной комиссией только по месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гусева Ж.И. (дата) года рождения с 1999 года является инвалидом (иные данные), при этом с 2000 года состоит в списках нуждающихся граждан в улучшении жилищных условий, по состоянию на 2015 года состоит под № .

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, представленным суду, брак между Гусевой Ж.И. и Гусевым А.А. прекращен (дата).

Согласно справке выданной врачебной комиссией НР МУЗ «ЦРБ » от (дата), Гусевой Ж.И. был поставлен диагноз (иные данные) и дано заключение, что она страдает тяжелой формой хронического заболевания по международной статистической классификации болезней МКБ, входящее в Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний (п. 4), при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. № 378, в связи с чем согласно сведениям ответчика по состоянию на (дата) Гусева Ж.И. была учтена в списке граждан на внеочередное предоставление жилья составом семьи 2 человека.

(дата) с Гусевой Ж.И. на состав семьи 2 человека заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) сроком на 11 месяцев. Согласно справке о зарегистрированных лицах Гусева Ж.И. с сыном зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) в составе семьи 3 человека, в том числе и бывший супруг, занимаемое последними по договору социального найма от (дата).

Согласно сведениям главного врача РН МУЗ «ЦРБ» от (дата), подтвержденным также ответом на запрос от (дата), по состоянию здоровья справка выданная Гусевой Ж.И. ( от (дата)) считается утратившей силу, на основании чего решением жилищно-бытовой комиссии от (дата) Гусева Ж.И. была снята с учета граждан нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса перечне, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение статьи 51 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В Перечне указаны (иные данные) (код по МКБ (иные данные)).

Разрешая требования истца суд учитывает, что согласно представленным суду медицинским документам (выписной эпикриз из амбулаторной карты стационарного больного выданный Медицинским центром «(иные данные)» от (дата)) Гусева Ж.И. состоит на учете с августа 1999 года с диагнозом (иные данные), при этом в 2000 году последней был проведен курс сочетания лучевой терапии, далее было проведено динамическое наблюдение, при этом проводилось противовоспалительное лечение в связи с жалобами на (иные данные) с положительным эффектом. В 2013 года Гусева Ж.И. была вновь обследована, рецидива не было. В 2014 году Гусевой Ж.И. был дополнительно диагностирован (иные данные) и назначено комбинированное лечение.

Кроме того, суд учитывает, что согласно справке врача-онколога от той же даты (дата) Гусевой Ж.И. была проведена (иные данные) (хирургическое лечение), при осмотре врач очаговой патологии (иные данные) не выявил, подтвердил диагноз (иные данные), жалоб у пациентки не было, при этом согласно справке врача-радиолога, проводившего осмотр истца через 45 минут после вышеуказанного врача-онколога, уже фиксируются жалобы пациентки (иные данные), однако при фактическом осмотре указанные жалобы не подтвердились. Гусевой Ж.И. были даны рекомендации по явке на контроль.

Таким образом, суд, принимая во внимание течение заболеваний истца, приходит к выводу о том, что заболевание на сегодняшний день, в том числе и по состоянию на 2013-2014гг., у истца не сопровождалось признаками, которые в частности при течении указанных заболеваниях бывают (иные данные) и учитываются в качестве одного из признаков данного заболевания, поскольку было проведено комплексное лечение с положительным эффектом. Диагноз же «(иные данные)» отношения к (иные данные) заболеванию не имеет. Указанные обстоятельства обоснованно были положены в основание признания ранее выданного заключения врачебной комиссии утратившим силу, а также основанием исключения истца из внеочередного списка предоставления жилья (дата), в связи с чем суд не находит основания для восстановления Гусевой Ж.И. во внеочередном списке граждан нуждающихся в жилье.

При этом суд отмечает, что со стороны истца суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что ее заболевания входят в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, что может подтверждаться лишь заключением врачебной комиссии выданное по месту жительства, которое в материалах дела отсутствует, принимая во внимание, что ранее выданное заключение, признано медицинским учреждением по месту жительства утратившим силу. Заключение же ВК -с, выданное Медицинским центром «(иные данные)» от (дата), о наличие у истца заболевания по МКБ (иные данные), не свидетельствует о безусловной обязанности ответчика обеспечить истца незамедлительно жильем, поскольку данной комиссией не проверялось соответствие установленных диагнозов перечню заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 378.

Исходя из вышеизложенного, суд также отказывает истцу в удовлетворении производного требования от первоначального, о понуждении ответчика предоставить жилье вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.57,51 Жилищного Кодекса РФ, ст.56,67,194,195,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Гусевой Ж. И. к МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права на внеочередное предоставление жилья путем восстановления в списках граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский

районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 01.02.2016г.