Решение по делу № 22-2954/2018 от 27.04.2018

Судья Соловьева И.Ю.

Дело № 22-2954/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Кузнецова А.Н. по апелляционной жалобе адвоката Обухова В.А. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 26 марта 2018 года, которым

Кузнецов Алексей Николаевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Обухова В.А. в защиту Кузнецова А.Н., возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, изъятых у него 27 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Обухов В.А. поставил вопрос об отмене приговора и вынесении нового – оправдательного, указав, что Кузнецов А.Н. не знал, что хранящиеся у него патроны относятся к боевым, а не к охотничьим, поскольку внешних отличий между ними не имеется. Охотничьи же патроны калибра 7,62 мм осужденный вправе был хранить, поскольку на законном основании владел карабином «Сайга» для которого они и предназначались. Кроме того, полагает, что суд не указал какие именно правила, связанные с хранением боеприпасов, нарушены Кузнецовым А.Н.

В возражениях государственный обвинитель Лузин С.А. считает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Кузнецова А.Н. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным.

Так, из показаний свидетелей К., Ч. и П., протокола осмотра места происшествия следует, что при проверке соблюдения условий хранения оружия и боеприпасов у владельца охотничьих ружей Кузнецова А.Н. были обнаружены 10 боевых военных патронов.

Согласно заключению эксперта патроны, изъятые у Кузнецова А.Н., являются военными патронами 7,62 мм образца 1943 года и являются штатными для автоматов «АК», «АКМ», «АКМС», ручных пулеметов «РПК», «РПКС», а также могут использоваться в другом оружии данного калибра, пригодны для стрельбы и относятся к категории боевых припасов.

Сам Кузнецов А.Н. хранение изъятых у него боеприпасов не отрицал, однако полагал, что они являются охотничьими.

Между тем довод стороны защиты об отсутствии у осужденного умысла на хранение военных патронов, суд находит несостоятельным, поскольку военные и охотничьи патроны имеют явные внешние отличия маркировки на дне гильзы, которые не могли быть не известны Кузнецову А.Н., работающему егерем и имеющему право проверять оружие у охотников, обладающему личным опытом охотника и прошедшему военную службу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у Кузнецова А.Н. имелось право на хранение лишь охотничьего оружия, то хранение им военных патронов являлось незаконным.

О незаконности хранения боевых патронов говорит и факт приобретения их осужденным у физического лица, не наделенным в силу ст. 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» правом на торговлю патронами.

Нормативные акты, в нарушение которых Кузнецов А.Н. незаконно хранил боеприпасы, судом первой инстанции в приговоре приведены.

При таком положении юридическую квалификацию действий осужденного Кузнецова А.Н. следует признать правильной.

Наказание назначено Кузнецову А.Н. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности.

Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Поэтому приговор следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 26 марта 2018 года в отношении Кузнецова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Обухова В.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись