Решение от 28.01.2021 по делу № 2-497/2021 от 03.06.2020

копия

24RS0041-01-2020-003147-74

дело № 2-497/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Ярославцевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Ярославцевой М.А. с учётом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 27 мая 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ярославцевой М.А. заключен кредитный договор У на основании которого Ярославцевой М.А. предоставлен кредит в размере 50 000 руб., с условием оплаты 34 % годовых, сроком по 27.01.2022 г. Ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита, в том числе сроки возврата и суммы платежей. 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор цессии (уступки прав требования) № У по кредитному договору У от 27.05.2013 года в отношении ответчика Ярославцевой М.А. Задолженность Ярославцевой М.А. по кредитному договору составляет 67603 руб. 94 коп., из которых: 49019 руб.. сумма просроченного основного долга, 18584 руб. 94 коп. сумма процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228, 12 руб.

Представитель истца ООО «Траст» Кошкина Л.О., действующая на основании доверенности № 84 от 05 ноября 2020 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ярославцева М.А. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер задолженности, просила применить срок исковой давности предъявления требований по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч.1 ст.431 ГК РФ, следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между Ярославцевой М.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключено кредитное соглашение №0000/0371 от 27 мая 2013 года об открытии лимита кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии с размером лимита на сумму 50 000 рублей на срок 62 месяца под 34% годовых, в том числе в режиме револьверной карты в период с 27 мая 2013 года по 27 мая 2020 года, в режиме погашения задолженности с 28 мая 2020 года по 27 января 2022 года. (л.д.26-27) В силу п.1.1 соглашения банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Максимальная сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет: платеж по погашению основной суммы долга 50 000 рублей, платеж по уплате процентов 29 556 рублей 83 коп. (п. п. 2.3., 2.7).

Обязательный минимальный ежемесячный платеж (далее - ОМЕП) рассчитывается как сумма начисленных за расчетный период процентов и часть ссудной задолженности по кредиту, рассчитанная в процентной соотношении от величины судной задолженности на дату последнего дня расчетного периода. Размер ссудной задолженности, входящей в ОМЕП, составляет 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода (п.2.9).

Согласно п. 2.12 по условиям договора установлена отсрочка в размере 25 дней.

Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита; (п.3.3.).

Ярославцева М.А. выразила согласие на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору третьим лицам (п.4.1.1 Договора).

Ярославцева М.А. ознакомлена с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита, в котором указаны даты и расчетные суммы внесения обязательных ежемесячных минимальных платежей.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.06.2020 года составляет 67 603 руб. 84 коп. из которых: остаток срочной задолженности по основному долгу в размере 49 019 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18 584 руб. 94 коп.

Также суд установил, что 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № У, в рамках которого были переуступлены, в том числе, и права требования по договору У заключенному с Ярославцевой М.А.

О данной уступке Ярославцевой М.А. направлялось уведомление по всем известным адресам, что следует из реестра почтовых писем от 31.08.2017 года.

Таким образом, по смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51).

При таком положении ООО «Траст» является надлежащим истцом по данным требованиям.

В судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также её размер со ответчика не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств исполнения кредитного обязательства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из договора срок погашения основной задолженности установлен с 28.05.2020г. по 27.01.2022г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графика, которым предусмотрена оплата кредита по частям, при этом денежные средства распределялись Банком в счет погашения процентов и основного долга.

Таким образом, стороны при заключении договора определили срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

26.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Ярославцевой М.А. задолженности в общей сумме 68 718 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 09.08.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в пределах срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Октябрьский районный суд г.Красноярска 03.06.2020 г., согласно штемпелю на почтовом конверте направлено в суд 30.05.2020 г.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаяхоставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либоотмены судебного приказа.

Судебный приказ от 26.03.2018 г. отменен в связи с представленными должником возражениями определением от 09.08.2019 г.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением 25.05.2020г. посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 80087648770133. Следовательно, срок исковой давности пропущен по периодическим платежам до 21.12.2015 г..

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая что срок исполнения требования о взыскании основного долга наступил с 28.05.2020г. (согласно договора), уточненные исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что в пределах исковой давности в пользу истца может быть взыскана установленная графиком платежей задолженность за период с 21.12.2015 г. по 27.01.2022 г. в размере 67603 руб. 94 коп., из которых: 49 019 руб. – сумма просроченного основного долга, 18584 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1115 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2323 от 30.01.2018 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 7369 от 11.03.2020 года в размере 1446 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком., которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2228 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 27.05.2013░. ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 49019 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18584 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2228 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2021░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-497/2021