Решение от 04.07.2019 по делу № 2-1921/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1921/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца (далее пенсия по СПК), установленной по нормам статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. В соответствии с нормами Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты (пункт 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ). С правилами выплаты пенсий ответчик ознакомлен. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расписке-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ содержится надпись об этом и в подтверждение ознакомления подпись ФИО1 Выплата пенсии производилась на основании справки КГБАПОУ «Хабаровский технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой период обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка КГБАПОУ «Хабаровский технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 отчислен из учебного заведения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-у), в связи с чем право на пенсию по СПК утрачено у него с ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик не уведомил орган ПФР, чем нарушил требования части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он необоснованно получил пенсию в сумме <данные изъяты> руб. После установления факта незаконного получения пенсии Управлением составлен Протокол расчета переплаты от ДД.ММ.ГГГГ №. О факте излишне полученной пенсии ответчик уведомлен, однако ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, до настоящего времени в полном объеме не возмещен. Переплата сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей в месяц * 5 месяцев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубль в месяц * 9 месяцев), всего в размере <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не представил, согласно письменного ходатайства, завяленного одновременно с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу его регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способ возмещения вреда выбирает истец. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права указанное лицо.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде России, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд образован в управления государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, его денежные средства находятся в федеральной собсвенности РФ, являются частью бюджета России, имеют строго целевое назначение и направляются только на выплату государственной пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение пенсий по потере кормильца.

В силу п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ выплата, доставка пенсии и удержания из неё, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца обучающейся по очной форме в образовательном учреждении, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступил в ДД.ММ.ГГГГ году и является студентом 1 курса очного отделения группы № в КГАПОУ «Хабаровский технологический колледж». Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался безотлагательно и своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, о досрочном прекращении обучения в образовательных учреждениях.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прекращены выплаты в соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При проведении проверки обоснованности выплаты пенсии по СПК выявлено, что согласно списку отчисленных из учебного заведения и переведенных на заочную форму обучения, предоставленному КГАПОУ «Хабаровский технологический колледж», ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и расчету излишне выплаченных гражданину сумм (приложение к протоколу), ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата социальной пенсии по выплатному делу № в сумм <данные изъяты> копейки.

Поскольку ФИО1 своевременно не уведомил территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии по СПК, чем нарушил требование ч.5 ст.27 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ, то им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получена социальная пенсия по СПК.

В соответствии с нормами Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

С правилами выплаты пенсий ответчик ознакомлен, что подтверждается его обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен расчет. Проверив представленный истцом расчет суммы ущерба, суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено.

Доказательств, опровергающих данные выводу суда, ответчиком, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, целей и функций истца, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика ущерба в заявленной сумме, обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в связи с чем суд приходит к выводу взыскать с ответчика в бюджет ПН РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░; 04224311040

░░░ 2700000313 ░░░ 272101001 ░░░░░ 08701000 ░/░ 401 0 181 03 000000 1 000 1 ░░░ 040813001 ░░░ 39211302996066000130

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░