Решение по делу № 2-273/2018 от 14.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            13 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Селивановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиковой ФИО6 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Лузикова ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>, не имеющий правоустанавливающих документов, в порядке наследования по закону после смерти своих родственников.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Лузикова ФИО6 и её представитель Красноперова ФИО9., будучи надлежаще и заблаговременно извещенными, дважды не явились в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района Волгограда Зверева ФИО9 в судебном заседании на рассмотрении предъявленного Лузиковой ФИО6 иска по существу в отсутствие истца и его представителя при указанных выше обстоятельствах не настаивала и полагала возможным оставление настоящего иска на основании абз. 8 ст. 223 ГПК РФ без рассмотрения.

    Выслушав позицию представителя ответчика при неявке иных участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления Лузиковой ФИО6 без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Лузиковой ФИО6 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лузиковой ФИО6 к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

    Председательствующий                Т.Ю. Болохонова