Решение по делу № 2-1840/2024 от 21.03.2024

                                                   УИД 16RS0047-01-2024-001783-38

Дело № 2-1840/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                    город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Станнум» о взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Галеев Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Станнум» о взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий ООО «Станнум» члена СРО АУ «Дело» Семёнов Т.В., в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Галеева Р.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Галеева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Станнум» о взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Галееву Р.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев