Решение по делу № 2-860/2022 (2-8378/2021;) от 28.06.2021

78RS0002-01-2021-007816-89

Дело № 2-860/22                                          19 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ишханяну К. В. о об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – «Истец», «Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО2 24.09.2019 года произведено отчуждение заложенного транспортного средства Ишханяну К.В., в связи с чем последний был привлечен к участию в деле в качестве соответчика и, определением суда от 28.06.2021 года требования ООО «Русфинанс Банк» к Ишханяну К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. Банк в иске к Ответчику Ишханяну К.В. просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2019 года между Истцом и ФИО2 (далее – «Заемщик») заключен Договор потребительского кредита № (далее – «Договор»), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 986 874,70 рублей, на срок до 05.09.2024г. на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2019 года между Истцом и Заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – «Договор залога»).

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 1 064 220,49 рублей.

Согласно Договору купли-продажи автомобиля от 21.09.2019 года (далее – «Договор купли-продажи»), заключенному между ФИО2 и Ишханяном К.В., последний купил автомобиль Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ишханян К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 28.06.2021 года требования ООО «Русфинанс Банк» к Ишханяну К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. Банк в иске к Ответчику Ишханяну К.В. просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2019 года между Истцом и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 986 874,70 рублей, на срок до 05.09.2024г. на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2019 года между Истцом и Заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 1 064 220,49 рублей, в связи с чем Истец потребовал у Заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на основании ст. 811 ГК РФ.

Согласно Договору купли-продажи автомобиля от 21.09.2019 года, заключенному между ФИО2 и Ишханяном К.В., последний купил автомобиль Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный № №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый.

Факт заключения Договора купли-продажи и приобретения автомобиля Ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 5.1 Договора залога взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 5.3 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательства по Кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 Договора залога.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 требование Банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору не было исполнено, то требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кусов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ишханяна К. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                                 М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 10.06.2022 г.