Решение по делу № 2-275/2017 (2-3437/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-275 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Омарову С.Г. и Исаевой Т.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Омарову С.Г. и Исаевой Т.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее судебное заседание от истца, в порядке ст.39 ГПК РФ, поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил размер исковых требований к ответчикам.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, в представленном истцом заявлении, он ссылается на установленную между сторонами договорную подсудность.

Согласно ч.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданско-процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный.

Установлено, что в соответствии с п.... заключенного между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и п.... договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон была установлена подсудность споров по месту нахождения Банка в Советском районном суде г.Рязани.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности и, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Рязани, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 39, 132, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уточненное исковое заявление ОАО Банк «Западный» об увеличении исковых требований к Омарову С.Г. и Исаевой Т.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – принять к производству суда.

Направить ответчикам копию уточненного искового заявления.

Передать гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Омарову С.Г. и Исаевой Т.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – по подсудности в Советский районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней.

.

. Судья Р.М. Фрумкин