Решение по делу № 2-1918/2016 от 26.02.2016

                                        Дело № 2-1918/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г.                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Аршакян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Аршакян К.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> № в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что <дата>. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчику были перечислены денежные средства в размере ... рублей с процентной ставкой 25,99 % годовых. По условиям кредитного договора Аршакян К.Г. обязалась погашать ежемесячно равными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аршакян К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 71-72). Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 27.04.2016г.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления Аршакян К.Г. на получение кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» был открыт счет № кредитной карты на имя Аршакян К.Г. с лимитом кредита ... рубль на следующих условиях: процентная ставка 25,99 % годовых; ежемесячный, 17 числа каждого месяца, платеж в размере не менее 5% от суммы основного долга, а также проценты, срок кредита – 1 год 6 месяцев (л.д. 46-47, 50).

Таким образом, кредитный договор № между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аршакян К.Г. был заключен <дата> путем принятия (акцепта) ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитного предложения (оферты) Аршакян К.Г.

В соответствии с действующим законодательством ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С общими условиями предоставления кредита и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» Аршакян К.Г. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Аршакян К.Г. обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.37-41).

В результате ненадлежащего исполнения Аршакян К.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, неустойки – ... рублей (л.д.35).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается выпиской по счету кредитной карты Аршакян К.Г.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Ответчик Аршакян К.Г. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представила, что в силу ст.150 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований достоверны, достаточны, соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Аршакян К.Г. задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 33). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аршакян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аршакян К.Г. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                        Т.В.Казарова