Решение по делу № 33-25505/2023 от 14.09.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-25505/2023УИД: 78RS0017-01-2023-003917-62 Судья: Пешнина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

    председательствующего судьи                                      Тиуновой О.Н.,

    при помощнике судьи                                                     Ванькович А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 октября 2023 года частную жалобу ООО «УК «Комфорт Сервис»

на определение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июля 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска

по гражданскому делу № 2-3862/2023 по иску ООО «УК «Комфорт Сервис» к Яковлеву Кириллу Игоревичу, ООО «УК Пионер-Сервис» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «Комфорт Сервис» обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Яковлеву К.И., ООО «УК Пионер-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, оформленного протоколом №... от <дата> общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, с момента его принятия.

    Одновременно с иском, подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения общего собрания до вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему спору, запрете Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга вносить изменения в реестр лицензий Санкт-Петербурга в части исключения сведений об ООО «УК «Комфорт Сервис» как об организации осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

    Определением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2023 в удовлетворении ходатайства об ООО «УК «Комфорт Сервис» о принятии обеспечительных мер отказано.

    Не согласившись с указанным определением суда, истец ООО «УК «Комфорт Сервис» подал частную жалобу, в которой просит его отменить и принять меры по обеспечению иска.

    В ходе рассмотрения частной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления           ООО «УК «Комфорт Сервис» воспользовалось предоставленным ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и направило ходатайство об отказе от частной жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

    Согласно абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

    Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

    Принимая во внимание, что отказ ООО «УК «Комфорт Сервис» от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданском делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК «Комфорт Сервис» от частной жалобы на определение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июля 2023 года. Производство по частной жалобе прекратить.

Судья: