Решение по делу № 33-664/2024 (33-19627/2023;) от 02.11.2023

Судья Хамитова Г.Р.                                      УИД 16RS0047-01-2023-000971-33

Дело № 2-1465/2023

№ 33-664/2024 (33-19627/2023)

Учет № 153г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,

судей Камалова Р.И., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиСахапова Ю.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Булгаков Н.П. на решение Кировского районного суда города Казани от 5 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Булгаков Н.П. к Самитов Р.Р. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов и по встречному иску Самитов Р.Р. к Булгаков Н.П. о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Кировского районного суда города Казани от 5 июля 2023 года        исковые требования Булгакова Н.П. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов и по встречному иску Самитова Р.Р. к Булгакову Н.П. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Истцом на данное судебное решение подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что санаторно-курортное лечение было рекомендовано Булгакову Н.П. его лечащим врачом в ходе осмотра на приеме <дата>. Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял о несогласии с требованием истца о взыскании расходов на представителя. Размер компенсации морального вреда судом занижен необоснованно.

В Верховный Суд Республики Татарстан из Кировского районного суда Республики Татарстан поступило ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением заявления Самитова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от <дата>.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод судебной коллегии согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которой, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает дело подлежащим возвращению для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Гражданское дело по исковому заявлению Булгаков Н.П. к Самитов Р.Р. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов и по встречному иску Самитов Р.Р. к Булгаков Н.П. о компенсации морального вреда возвратить в Кировский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                     Соловьева Э.Д.

Судьи                                                                                    Камалов Р.И.

                                                                                            Сахапов Ю.З.