Решение по делу № 2-2487/2024 (2-10506/2023;) от 29.11.2023

К делу № 2-2487/2024 (2-10506/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-002145-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                       26 марта 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания Сагайдак А.С., с участием: представителя истца, - ООО СК «Согласие»Ю по доверенности Кова С.С.; представителя ответчика и соответчика, -Александрова Е.С., Лукина В.Г., по доверенностям Соловьева Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО СК «Согласие» к Александрову Е. С., Пьянковскому В. Б., Лукину В. Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением Александрову Е.С., Пьянковскому В.Б., Лукину В.Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель ответчика и соответчика указал, место регистрации Александров Е.С. не менял. Александров Е.С. изначально проживал и находится на территории Шпаковского района Ставропольского края. Если суд сочтет необходимым передать дело, не возражал.

Представитель истца в судебном заседании против передачи материалов гражданского дела возражал.

Соответчик, -Пьянковский В.Б., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, основанием обращения ООО СК «Согласие» с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара явилось указание на то, что адрес ответчика (Александров Е.С.): <адрес>.

Вместе с тем, исходя из приобщенной копии паспорта, Александров Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон установлено, адрес места жительства Александрова Е.С. соответствует адресу его регистрации.

Адрес Пьянковского В.В.: <адрес>.

Адрес Лукина В.Г.: г. Санкт-Петербург, <адрес>

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что основанием обращения ООО СК «Согласие» с исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара послужил адрес Александрова Е.С. (<адрес>), тогда как действительный адрес проживания и регистрации Александрова Е.С.: <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передаче в Шпаковский районный суд Ставропольского края, -суд по месту жительства (регистрации) Александрова Е.С..

Руководствуясь ст. 33, 224, 225, 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому ООО СК «Согласие» к Александрову Е. С., Пьянковскому В. Б., Лукину В. Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки передать в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                    В.Н. Климчук