Решение от 24.12.2014 по делу № 2-14021/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-14021/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   24 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В. Н. к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

Журавлева Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, постоянно в нем зарегистрирована. В указанном жилом помещении совместно с собственником постоянно зарегистрированы члены ее семьи, в том числе сын Журавлев В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> находится в управлении ОАО «Коммунальщик» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда от 21 января 2014 года по гражданскому делу 32-92/2014 по иску Журавлевой Л.Н. к ОАО «Коммунальщик» о составлении дефектной ведомости по ремонту крыши с последующим составлением сметы на ремонт крыши и квартиры, произведения ремонта крыши, объектного ремонта конструкций квартиры с последующим косметическим ремонтом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ОАО «Коммунальщик» обязано произвести ремонт квартиры № в доме № по <адрес> в пределах сметной стоимости 22754 рубля 68 копеек.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ОАО «Коммунальщик» возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ввиду чего, ему, как проживающему в квартире члену собственника, причинены моральные и нравственные страдания, Журавлев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

В последующем к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Журавлева Л.Н., Нгуен С.Н.

Представитель истца Журавлева В.Н. по доверенности Войтюк Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-х лиц Журавлевой Л.Н., Нгуен С.Н. по доверенности Войтюк Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ОАО «Коммунальщик», осуществляя управление многоквартирным домом № по <адрес>, в соответствии с положениями действующего законодательства должно было обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли. Однако, ненадлежащее исполнение вышеуказанной обязанности, не принятие всех возможных мер для исключения протекания кровли дома, привело к неоднократному затоплению (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) квартиры № дома № по <адрес>, причиной которого явилась течь кровли в период таяния снега. Доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО «Коммунальщик» свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома выполняло надлежащим образом, суду не представлено.

Истцом Журавлевым В.Н., как членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Журавлевой Л.Н., зарегистрированного и проживающего в указанном жилом помещении, заявлены требования о компенсации морального вреда, вследствие исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 77 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, лицо предоставляющее коммунальные услуги (исполнитель), несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленный факт неоднократного затопления квартиры, в которой проживает истец, вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «Коммунальщик» обязанностей по содержанию и обслуживанию жилого дома, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, как потребителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что Журавлев В.Н. имеет право на компенсацию морального вреда, определяя его размер с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости в сумме 2 000 рублей.

Далее, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа должны быть учтены следующие взысканные судом в пользу истца денежные суммы: компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. Таким образом, сумма штрафа составляет 1 000 рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2014