Решение по делу № 2-8679/2017 от 21.09.2017

№ 2-8679/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием истца Шишалкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 октября 2017 года гражданское дело по иску Шишалкина С.А. к Волошину А.В. о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шишалкин С.А. обратился в суд с иском к Волошину А.В. о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в размере 132667,00 руб., судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований). Требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору займа от ** ** **

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения не получил, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 22 апреля 2017 года заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2017 года с Волошина А.В. в пользу Шишалкина С.А. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме ...., судебные расходы в размере ...

Как следует из указанного решения, имеющего в силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, между Шишалкиным С.А. и Волошиным А.В. заключен договор займа от ** ** **, согласно которому Волошин А.В. получил в долг у Шишалкина С.А. денежные средства в сумме ...., которые обязался возвратить в срок до ** ** **, в случае невозврата денежных средств в срок сумма долга увеличивается до ...

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** составит ... руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Проценты, руб.
...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в размере 3710,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишалкина С.А. к Волошину А.В. о взыскании процентов на сумму долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Волошина А.В. в пользу Шишалкина С.А. проценты по договору займа от ** ** ** в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в размере 125535,51 руб., судебные расходы в размере 3710,71 руб., а всего 129246 (Сто двадцать девять тысяч двести сорок шесть) руб. 22 коп.

В остальной части иска - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      М.В. Кислая