Решение по делу № 9а-284/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении административного искового заявления

г.Саранск 22 октября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» (далее – ООО МКК «Столичный ЦФУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, которое подписано представителем ООО МКК «Столичный ЦФУ» по доверенности от 17 августа 2018 г. Чувилиной Е.П.

Административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из приложенной к административному исковому заявлению копии доверенности от 17 августа 2018 г. следует, что в ней не оговорено право Чувилиной Е.П. на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Предоставление в доверенности права на подписание Чувилиной Е.П. от имени ООО МКК «Столичный ЦФУ» заявления и искового заявления не подтверждает права на подписание административного искового заявления, поскольку эти заявления рассматриваются на различных видах судопроизводств.

Таким образом, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь статьями 222, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ