Решение от 30.01.2024 по делу № 01-0016/2024 от 31.03.2023

№1-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 января 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес, фио, фио, первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Колойденко С.В. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение

подсудимого Ревуцкого В.В. и его защитника – адвоката Евдокимовой Н.И., представившего ордер и удостоверение

подсудимого Трушкин С.В. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колойденко Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Ревуцкого Василия Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, квартал 3А, д. 24, кв. 13, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Трушкина Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио, фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебных прений, государственным обвинителем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ изменена квалификация действий фио, фио, фио по данному преступлению в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

С данной позицией суд соглашается, поскольку предъявленное органом следствия обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так, под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Однако из содержания обвинительного заключения при описании преступного деяния, следует, что Колойденко С.В., Трушкин С.В. и Ревуцкий В.В. получили информацию о наличии в собственности у индивидуального предпринимателя фио нежилого здания, а также об имеющихся в нем нарушениях, предложили фио урегулировать возникшие проблемы и легализовать выявленные нарушения за денежное вознаграждение в размере сумма, из которых сумма получили в качестве аванса, однако возможностей по исполнению взятых на себя обязательств не изыскали, в связи с чем фио выдвинул требование Колойденко С.В., Трушкину С.В. и Ревуцкому В.В. о возврате вышеуказанных денежных средств, после чего последние, опасаясь уголовного преследования, ввели фио в заблуждение, передали ему сумма и сообщили о невозможности возврата оставшихся денежных средств в сумме сумма.

При этом материалами уголовного дела бесспорно подтверждено, что указанные денежные средства в сумме сумма были присвоены Колойденко С.В., Трушкиным С.В. и Ревуцким В.В. и передавались третьим лицам с целью урегулирования выявленных нарушений в отношении здания, находящегося в собственности потерпевшего, ущерб причинен несвоевременным исполнением обязательств по возврату имущества.

Таким образом, данное обстоятельство подтверждает как то, что обвиняемые путем обмана завладели денежными средствами фио в качестве оплаты за урегулирование нарушений, связанных с нежилым зданием, а не выполнив обязательства по их возврату не исполнили, так и причинение в результате этих действий имущественного ущерба фио, при этом учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд не усматривает корыстной цели в действиях виновных при изъятии имущества.

В таком случае при правильном применении уголовного закона действия Колойденко С.В., фио и Ревуцкого В.В. подлежат квалификации по пунктам "а, б" части 2 статьи 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

В адрес суда потерпевшим Шайхулисламовым А.О. представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Колойденко С.В., фио, Ревуцкого В.В. по тем основаниям, что потерпевший примирился с подсудимыми, которые принесли ему свои устные извинения, загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Подсудимые также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что они сделали для себя надлежащие выводы, полностью признают вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, принесли ему свои устные извинения и загладили причиненный вред.

Защитники поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом:

- Колойденко С.В., Трушкин С.В. и Ревуцкий В.В. обвиняются, с учетом позиции государственного обвинителя, которым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ изменена квалификация действий последних по данному преступлению в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно на п.п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести;

- потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Колойденко С.В., фио и Ревуцкого В.В. с указанием на то, что подсудимыми был заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, о чем они указали в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела;

- Колойденко С.В., Трушкин С.В. и Ревуцкий В.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшим;

- Колойденко С.В., Трушкин С.В. и Ревуцкий В.В. на момент совершения преступления судимости не имели, что позволяет суду прийти к выводу о том, что преступление совершено ими впервые.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимых, в их совокупности. Так:

- Колойденко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшим примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь родителям, страдающих рядом хронических заболеваний, а также дочери, являющейся студенткой, имеет ряд положительных характеристик, сертификатов, вместе с тем последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию полностью осознает;

- Ревуцкий В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшим примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием - онкологией, вместе с тем последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает;

- Трушкин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшим примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Колойденко С.В., фио и Ревуцкого В.В. за примирением с потерпевшим Шайхулисламовым А.О.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 165 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «graff 1.03 fvsi» ░░░░░ «Graff LONDON»; ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «FreyWille» ░░░░░ «FreyWille»; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «FreyWille» ░░░░░ «FreyWille»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «FreyWille» ░░░░░ «FreyWille»; ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Margo Bicego» ░░░░░ «Margo Bicego»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Zenith» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «0302404039»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «RADO» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «limited edition Tennis Sponsor»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Maurice Lacroix» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple» ░░░░░░ «iPhone XR»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «Smartbuy» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░