Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6229/2022 от 28.06.2022

                                                   №16-6229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              26 августа 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Попова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года и определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении           Попова А.С.,

                              установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 25 марта 2021 года № Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Попов А.С. подал жалобу на указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением судьи Железнодорожного районного суда                       г. Симферополя Республики Крым от 13 сентября 2021 года жалоба            Попова А.С. направлена по территориальной подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Попова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 25 марта 2021 года.

    Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Попов А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года и определения судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в отношении Попова А.С. вынесено 25 марта 2021 года.

10 сентября 2021 года Поповым А.С. подана жалоба на постановление от 25 марта 2021 года. В жалобе также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 25 марта 2021 года.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 25 марта 2021 года, указал, что постановление было направлено Попову А.С. заказной почтой по адресу его регистрации. При таких обстоятельствах, по мнению судьи, срок не мог быть восстановлен.

С данными выводами согласился судья Верховного Суда Республики Крым.

Считаю такой вывод судьи районного суда и судьи Верховного Суда Республики Крым ошибочным.

Как следует из материалов дела, все почтовые отправления, направлялись в адрес Попова А.С., и возвращались в связи с неудачной попыткой вручения.

В своей жалобе Попов А.С. указывает, что по адресу, на который направлялись копии постановлений проживают другие люди, а он с января 2021 года проживает по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от 1 января 2021 года.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2021 года Попов А.С. нарочно получил копию постановления должностного лица административного органа.

Материалы дела не содержат объективных данных о том, что должностным лицом административного органа был соблюден порядок вручения почтовых отправлений при привлечении Попова А.С. к административной ответственности и судьями данные обстоятельства не проверялись. Доказательства более раннего получения Поповым А.С. данного постановления в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, полагаю, что определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года и определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года подлежат отмене, а жалоба – направлению в районный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года и определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года отменить, дело возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья