Решение по делу № 2-319/2017 от 30.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             19 января 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области Сюткиной А.С., представителя ответчика – директора ООО «Содействие» Куртеева Ю.В., третьего лица ИП Сальниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области Сюткина А.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ООО «Содействие» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании в обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель Сюткина А.С. пояснила, что 11.09.2015 в отношении должника ООО «Содействие» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 10 166 520,37 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не выполнены. 26.04.2016 в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Содействие». В ходе исполнения в материалы исполнительного производства представлены документы, согласно которым арестованное по акту от 26.04.2016 имущество, принадлежащее ООО «Содействие», находится во владении у третьих лиц.

Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 39, 77, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ООО «Содействие», и находящееся во владении у третьих лиц - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк», ООО «К-Сервис», ФГУП «Почта России», ИП Сальникова А.А., ИП Лобанова О.В., а именно: здание торгового центра с кадастровым №; земельный участок с кадастровым №.

В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО «Содействие» Куртеев Ю.В., третье лицо ИП Сальникова А.А. не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица филиала ФГУП «Почта России» УФПС Кировской области в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что между ООО «Содействие» и ФГУП «Почта России» заключен договор аренды нежилого помещения от 10.12.2013. Дело просили рассмотреть без участия их представителя, оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ФГУП «Почта России», ООО «К-Сервис», ОАО «Россельхозбанк», третье лицо ИП Лобанова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные судебным приставом-исполнителем Сюткиной А.С. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 84 Закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы условиями ее применения являются принадлежность имущества должнику и нахождение его у третьего лица.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 №О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 на основании исполнительного листа № от 14.08.2015, выданного Кирово-Чепецким районным судом по делу №, вступившему в законную силу 11.08.2015, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ООО «Содействие» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 166 520,37 руб. (л.д.8-9,10-11,12). Данное исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требований, 26.04.2016 в рамках исполнительного производства от 11.09.2015 № судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику ООО «Содействие», а именно: земельный участок с кадастровым №; земельный участок с кадастровым №; здание торгового центра с кадастровым №, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д.13-14).

Из письма отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Кировской области от 22.11.2016 № следует, что исполнение заявки на оценку по исполнительному производству от 11.09.2015 № в отношении должника ООО «Содействие» в части проведения оценочных работ в отношении здания торгового центра и земельного участка с кадастровым № невозможно, в связи с тем, что арестованное имущество передано в аренду третьему лицу.

Судом установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения № от 05.07.2013 ООО «Содействие» передало ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» во временное владение и пользование часть помещения площадью 1 кв.м, находящуюся на 1-ом этаже знания, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении почты. (л.д.17-22,23).

На основании договора аренды части нежилого помещения от <дата> ООО «Содействие» передало ООО «К-Сервис» во временное владение и пользование часть помещения в размере 1 кв.м, являющуюся составной частью нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер помещения: № (л.д.24-33).

На основании договора аренды нежилого помещения № от 10.12.2013 ООО «Содействие» передало ФГУП «Почта России» во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м (л.д.34-39).

На основании договора аренды нежилого помещения № от 01.10.2014 ООО «Содействие» передало ИП Лобановой О.В. во временное пользование нежилые помещения под номерами № согласно экспликации к поэтажному плану строения, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.54-63).

На основании договора аренды нежилого помещения № от 23.11.2014 ООО «Содействие» передало ИП Сальниковой А.А. во временное пользование нежилые помещения под номерами № согласно экспликации к поэтажному плану строения, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.40-53).

Как следует из пояснений сторон и подтверждается представленными материалами дела, объекты недвижимости - здание торгового центра с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, зарегистрированы на праве собственности за ООО «Содействие».

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения по исполнительному производству от <дата> №, истек, обращение взыскания на имущество должника ООО «Содействие», находящееся у третьих лиц, предусмотрено законом, принадлежность вышеуказанного имущества должнику подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, суд считает заявленные судебным приставом-исполнителем требования удовлетворить и обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ООО «Содействие», и находящееся во владении у третьих лиц, а именно: здание торгового центра с кадастровым № земельный участок с кадастровым №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства от 11.09.2015 № на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», находящееся во владении у третьих лиц – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», ООО «К-Сервис», ФГУП «Почта России», ИП Сальникова А.А., ИП Лобанова О.В., а именно:

земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь объекта: 245 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 12.04.2013, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: договор от 29.03.2013; дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 10.04.2013, ограничение (обременение) права: запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, номер государственной регистрации: №

здание торгового центра, назначение объекта: торговое, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: 427,8 кв.м, адрес объекта: <адрес> вид права: собственность, дата государственной регистрации: 12.04.2013, номер государственной регистрации: № основание государственной регистрации: договор от 29.03.2013; дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 10.04.2013, ограничение (обременение) права: запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, номер государственной регистрации: №

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий                 О.А. Романова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года.