Решение по делу № 2-259/2016 (2-3091/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 января 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петракевича В.П. к Марояну Р.А. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Петракевич В.П. обратился в суд с иском к Марояну Р.А. о сносе самовольного строения. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> также принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании постановления Администрации г. Иванова «О предоставлении в общую долевую собственность Петракевичу В.П. и Марояну Р.А. земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № Сособственником жилого дома является Мароян Р.А. Ранее между прежними сособственниками М.П.Д. и Б.М.С. возник спор о незаконном строении литер А4, пристроенном в 2005 г. к литеру А и A1 указанного жилого дома. Согласия М.П.Д. на выполнение пристройки не имелось. В 2005-2006 г.г. между сторонами рассматривалось гражданское дело №, по которому определением суда oт 13.04.2006 г. была назначена судебно-строительная экспертиза на предмет соответствия строительным нормам самовольно возведенной постройки литера А4. Согласно заключению эксперта возведенная пристройка не соответствует строительным нормам и правилам. Поэтому пристройка литера А4 ущемляет права прежнего сособственника М.П.Д. и права нового сособственника – Петракевича В.П. 03.07.2015 г. ответчику было направлено уведомление о сносе самовольной постройки в течение десяти дней с момента получения данного уведомления. До настоящего времени постройка литера А4 ответчиком не снесена и продолжает ущемлять права истца. Истец возражает против сохранения самовольно возведенной постройки на земельном участке. На основании изложенного Петракевич В.П. просил суд обязать ответчика Марояна Р.А. снести самовольно возведенную постройку литера А4, общей площадью <данные изъяты>, распложенную по адресу: <адрес> в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и за подготовку искового заявления.

В судебное заседание истец не явился. 12.01.2016 г. от истца Петракевича В.П. в суд поступило заявление об отказе от заявленных им исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мароян Р.А. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу по исковому заявлению Петракевича В.П. к Марояну Р.А. о сносе самовольного строения должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Петракевича В.П. от иска к Марояну Р.А. о сносе самовольного строения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Пророкова М.Б.