Решение по делу № 33-427/2016 от 02.03.2016

Судья Сватикова Л.Т.      Дело № 33-427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Сумба Ч.П.,

с участием прокурора Ооржак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению Монгуш А.О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Монгуш А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 30 апреля 2014 года она оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ за отсутствием состава преступления. В ходе рассмотрения данного дела в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в местах заключения она находилась 15 дней. Постановлением Улуг-Хемского районного суда от 29 августа 2014 года уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 16 апреля 2015 года следователем СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, который она оценивает в ** руб. Просила суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ** руб. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – ** руб.

Решением суда от 13 октября 2015 года исковое заявление Монгуш А.О. удовлетворено частично. Судом с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Монгуш А.О. взыскано ** руб. в счет компенсации морального вреда, а также ** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Прокурор Потапова Н.В., участвовавшая в деле, с решением суда не согласилась и подала апелляционное представление, ссылаясь на то, что суд, определяя размер компенсации морального вреда в сумме ** руб., не учел в полной мере обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием, в связи с чем необоснованно снизил размер компенсации морального вреда. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от прокурора Потаповой Н.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Заявление прокурора об отказе от апелляционного представления подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что прокурор обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от представления является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора, участвовавшего в деле, от апелляционного представления на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий

Судьи