Решение по делу № 12-172/2022 (12-1237/2021;) от 16.12.2021

                                                                                           материал №12-172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                         15 февраля 2022 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. , с участием: Водонаева А.Е. – защитника Иванова К.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующей на основании ордера,

представителя Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 614, жалобу Водонаева А.Е. – защитника Иванова К.А. ,

на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером отдела имущественных комплексов Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении Иванова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, из которого следует, что Ивановым К.А. допущено загрязнение (засорение) территории общего пользования остатками отходов строительства (бетон, строительный мусор от разбора зданий, сооружений вперемешку с грунтом, пенопласт), прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № ( <адрес>).

В соответствии с постановлением №, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

С указанным постановлением защитник Иванова К.А. - Водонаев А.Е. не согласился, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалами дела об административном правонарушении не доказаны событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении, Административная комиссия не представила доказательств, подтверждающих факт совершения Ивановым К.А. вменяемого ему правонарушения. В материалах отсутствуют сведения о принадлежности мусора именно Иванову К.А., отсутствуют сведения о времени и способе накопления мусора.

Иванов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие Иванова К.А.

Защитник Водонаев А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> ФИО5 полагала, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Иванова К.А. законно и обоснованно, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> в отношении Иванова К.А.

Так, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.5 Правил благоустройства на территории г.Тюмени пользование размещенными на территории общего пользования объектами благоустройства и элементами благоустройства должно осуществляться способами, исключающими засорение, загрязнение территории общего пользования, а также размещенных на данной территории элементов благоустройства, в том числе выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок.

Частью 1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьей 1.23, частью 2 статьи 4.3, частью 2 статьи 4.5, частями 1 и 2 статьи 4.6, статьей 4.8, частью 2 статьи 4.9, частью 2 статьи 4.10 настоящего Кодекса.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен факт загрязнения (засорение) территории общего пользования остатками отходов строительства (бетон, строительный мусор от разбора зданий, сооружений вперемешку с грунтом, пенопласт), что зафиксировано также в фототаблице к акту осмотра.

Виновность Иванова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова К.А., актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему; сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения Ивановым К.А. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у судьи сомнений не вызывает.

Доводы защитника ФИО2 о неправомерности привлечения к административной ответственности Иванова К.А., судьей были проверены, однако являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и опровергаются имеющими в деле об административном правонарушении доказательствами.

Так, к акту осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ приложена фото-таблица, в которой зафиксирован факт загрязнения (засорения) территории общего пользования остатками отходов строительства (бетон, строительный мусор от разбора зданий, сооружений вперемешку с грунтом, пенопласт), прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № ( <адрес>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Иванов К.А.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что Иванов К.А. нарушил требования муниципальных правовых актов <адрес>, регулирующих отношения в сфере благоустройства территории <адрес>, а именно допустил загрязнение (засорение) территории общего пользования остатками отходов строительства (бетон, строительный мусор от разбора зданий, сооружений вперемешку с грунтом, пенопласт), за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Каких-либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> не допущено. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

        Административное наказание Иванову К.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для отмены постановления не имеется. Жалоба защитника не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение постановления административной комиссии.

        Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> в отношении Иванова К.А. законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении Иванову К.А. наказания в виде предупреждения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, – оставить без изменения.

Жалобу защитника Водонаева А.Е. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

        Судья                                                      Р.Х. Кукеева